какая здесь была стрелка
 

уважаемые "ракетчики", подскажите какая сек.стрелка была на таких часах.
желательно фото с такими же или подобными часами. заранее благодарю за помощь.

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=370 :)

Los1062, спасибо за ссылку.

Аналогичный вопрос.
Подскажите пожалуйста какие должны быть стрелки
Вложение 234329 Вложение 234330 Вложение 234331
Думаю что буду использовать циферблат №3 он наиболее хорошо сохранившийся. Вот какие к нему стрелки нужно использовать?

На 3 циферблате оригинальные.

вот такие..

Подскажите пожалуйста какой механизм должен стоять.
Вложение 234519 Вложение 234518
если в данном корпусе могут быть установлены оба механизм то какой из них более интересен с коллекционной точки зрения

ПЧЗ 2602 более редкий, т.к. выпускался очень недолго. По поводу Ваших стрелок. Стрелки как на 2 фото ставились в комплекте с механизмом 2602 в маленькие победовские корпуса с циферблатом размером с победовский, но с надписью "Ракета". На 2603 корпус был больше и стрелки ставились прямые с закругленным вниз кончиком минутной стрелки.

http://s019.radikal.ru/i640/1203/46/38481ba99870t.jpg

Извините но я как совсем новечек спрошу, вот так
Вложение 234552Вложение 234553Вложение 234554
Будет так как у оригинала?
не хотелось бы создавать котлету.

На 2603 одинаково часто встречал такую сек. стрелку как на Вашем фото и как на фото выложенном мной чуть выше "без хвоста". Каково Ваше мнение, какая более "правильная"? Или те и те одинаково часто применялись?

Из коллекции Александра Борисовича. 2602
Вложение 234562 Вложение 234561
Стрелки большие но и корпус другой.
Ну что же нужно Решение знатоков, по сообщению #9

У Александра Борисовича есть экземпляры в таких редких исполнениях, что на них лучше не равняться. Считаю часы в постах 5 и 8 были в свое время массовыми и полностью оригинальными.

Не забудьте, что количество в 16 камней написанное на циферблате должно соответствовать вставляемому механизму! (Это если вы хотите 100% ПРИБЛИЖЕНИЕ к оригиналу).

Если Вы это к моему посту #9
Если я правильно понял там стоит механизм 2602
тоже 16 камней. :)

это получается у меня котлета ?
Вложение 235584
в этом механизме на мосту нет камня.
Что то я совсем запутался, 2602 сколько камней должен иметь ?

Корпус экспериментальный из нейзильбера, форма корпуса отличается от других корпусов. Я эти часы купил очень давно у знакомого часовщика работавшего на заводе в "Лаборатории надежности".

Спасибо !
По каталогу 16 камней вот тут
Вложение 235763
Ясно видно 15 камней и клеймо ПЧЗ.
)) получается 2603 и 2602 отличаются только противоударным устройством баланса ?
нет фота механизма 2603 со стороны циферблата, там есть пружинка на накладном камне?
Надо создать комитет оригинальности - не котлетности, включить туда 10 форумчан, и голосованием комитета решать как правильно - как в РАН Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований)))

подскажите пожалуйста:

1. получается на циферблате написано 16 камней, а на мосту 15 и в механизме установлено 15 камней?
2. Александр Борисович как Ваша мнение мой механизм котлета?

Неунывающий человек- все часы у него сугубо экспериментальные, теперь еще пойдет вал продукции из "лаборатории", по-следам истории ПЧЗ в изложении александра ту, можно детективный сериал уже снять;).

А вы что думает по поводу механизма?

В итоге поставил вот эти стрелки
Вложение 236040
Взяты вместе с циферблатом(просто качество стрелок было очень хорошим).
подскажите пожалуйста в таком варианте выпускались часы?
или мне продолжить поиски?

Вам показали много фото - ни на одном таких минутной и часовой стрелок нет.
Могу ошибаться, но мин и час стрелки совершенно не в ракетовском стиле, но очень похожи на стрелки от часов Москва 1 МЧЗ.

Спасибо!
Покопался в сети и dmvt1 был прав
вот тут ссылка стоят узкие их и верну на место, вот тут ссылка на МЧЗ тоже такие же.
Уважаемые форумчане, а почему нет единого альбома часов ракета?

Ищите альбомы ув. Newguest на picasa - множество сканированных каталогов часов.

там сканированные каталоги а вот нет фотогалереи в которой бы были собраны и систематизированы фотографии часов. в каталогах не все есть и не всегда фота в хорошем качестве

Уважаемые Знатоки, оцените пожалуйста на не котлетность ?
Вложение 237673 Вложение 237674 Вложение 237675

подскажите пожалуйста как отличить маленький победовский корпус от обычного? и какой корпус у меня?

Смущает мост баланса и отсутствие звездочек. Хотя может быть я не прав.

Постараюсь вечером скинуть фото победы.

исправил
Вложение 237911

Вот фото победы как и обещал.

Спасибо за фото, только не понятно как отличать, может у Вас есть большой и маленький победовские корпуса ?

исправил:
Вложение 238934 Вложение 238935

Так будет правильно?

:) т.к. ветка потихоньку стало веткой про не котлетность.
Подскажите, пожалуйста, не котлета ли эти часы?
Вложение 238936 Вложение 238937
Более подробное фото
и они ли наверху справа ссылка ?

Криминала не вижу.

Механизм 100% оригинал. А вот по поводу всего в сборе нужно каталог полистать.:D

вот они же ссылка

Нашел в коллекции у форумчанина
http://fotki.yandex.ru/users/asasin0...251452?page=20
http://fotki.yandex.ru/users/asasin0...age=20#preview

Вот есть вот такая чебурашка
Вложение 239404
и есть к ней циферблат:
Вложение 239403
Хотелось бы поставить этот циферблат, но не хотелось бы делать котлету.
В альбомах чебурашку с ядовито-зеленым циферблатом я не нашел, но судя по циферблату он от чебурашки.
может кто видел в каталогах (и даст ссылку на фото) чебурашку с ядовито-зеленым циферблатом?
на молотке такая есть ссылка и фото:
Вложение 239405
Но веры молотку нет :(