Hamilton Scuba или CITIZEN PMX56-2811
 

Уважаемые друзья, помогите выбрать часы.
Оба варианта нравятся, но определиться не могу, посоветуйте.

тут надо выбрать принципиально кварц или механика. я за хамильтоны ибо механика да и выглядят получше

...всё ещё не могу определиться...
Citizen вроде по практичнее, а Хамы по красивее что ли...

Советовать вам здесь сложновато, поскольку вы не определили, что вам больше подходит - кварц или механика. И какие бы вы не купили, будете жалеть, что не купили те. Могу посоветовать только взять и те, и другие.

по-моему как раз тут всё определено.
надо найти кварц дизайна как приведённые хэмильтоны.
кстати у хэмильтона же есть и кварц, правда не экодрайв, но всё же
ну как-то может так? H64451733
http://www.authenticwatches.com/hami...h64451733.html

...для меня на первом месте практичность, выбираю дайверы, так как ещё нет таких. Пока склоняюсь к Citizen

Если практичность,то Ситизен однозначно.

мне кажется практичность кварца по сравнению с механикой сильно идеализирована. ну чем он практичней то? то что на батарейке? так и ее менять нужно будет пусть и эко=драйв. последний в наших условиях подозреваю вообще не ремонтопригоден. и неизвестно еще что дешелве будет. механика это репасаж раз в три-четыре года. в случае с хамильтоном он недорогой. ношу постоянно механику к кварцу при этом нормально отношусь. но проблем с "непрактичностью" механики у меня не возникало. хотя особенно как то нее не оберегаю.

Хамильтон конечно. И красивые, и надежные и т.д.

плюсы Хэма

- автомат
- не обычно рассположены день недели/число
- приятна асиметрия цифера
- не перегруженый безель
- браслет интересней
- з.г. лучше защищена

но, плюсы Сита

- защита з.г. более приятна визуально
- 200 метров против 100 Хэма

поэтому если действительно нужен дайвер, то Сит.

а вообще, посмотрел бы что-то вроде вот такого 200 метрового дайвера от Хэма

Вложение 231210

http://www.authenticwatches.com/hami...h77555135.html

ИМХО.

Вот эти больше похожи на дайверы http://c-watch.co.jp/ww/photo/20110525/27915001.jpg в Вашем варианте CITIZEN ИМХО слишком много цифр, они просто везде :).
http://watch-tanaka3.sub.jp/citizen/PMD56-2952/

Hamilton интересная марка, но у дизайнеров именно этой модели чувство меры подкачало. Все ИМХО естественно. Удачи.

Хамильтон в разы интереснее (и день недели и дата на 6), к тому же подозреваю, что в Ситизене минеральное стекло...
Короче Хамильтон

Меня, чесно говоря, ни одни ни вторые не впечатляют. ИМХО, естественно. Я бы присмотритесь к SEIKO на http://chronograph.com

Друзья, спасибо за подкинутые мысли.... ещё хочу что бы базель вращался... да и бюджет 500$

- не обычно рассположены день недели/число
- приятна асиметрия цифера
- браслет интересней
эти плюсы настолько субъективны,что плюсами можно не считать
поэтому счет 1:1

+1 к этому мнению.
Асимметрия цифр для меня - , не очень красиво, но подкупает "swiss made"

если дайвер то CITIZEN / SEIKO

Являюсь поклонником:) швейцарских часов, но против японских ничего не имею против. В данном случае нравятся Гражданин Промастер, и циферки у него светятся

...тоже симпотные, только найти их не удаётся..
зазнаваться Ultimate Seiko Diver

эмм...

все же знают что это значит? :)

А что скажете по поводу Certina

Хочу часы такого вида/плана, посоветуйте в выборе.

Из предложенных Certin, я за вторую.
Но мне больше нравится первые Хамы.

первая Certina super!

ROLEGA Submaster!!!!:D

У меня вторые на рисунке Сертина. Только положительные эмоции. И кстати хороший кварц в них.

Да, первая тоже нравиться, но стоит 25тыщ. Тут на ebay нашёл Orient Mako Black за 130$, на форуме много хороших отзывов о ней, да и по деньгам - халява. Что скажете?
...ещё и механика

не, чет не очень Ориент, первая Сертинка ну просто красавица, разве не так? Да и пацанам на раёне показать не стремно:D

+1 за Citizen PMX56-2811 за дизайн, люм, небольшую массу, 200 метров, надёжность и точность.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=28662

Всё.

Закройте пожалуйста тему.