механика или кварц.... что лучше?
 

DS FIRST LADY CERAMIC
Ref.: C014.235.36.011.00
Диаметр корпуса: 34.8 mm

или

DS PODIUM LADY
Ref.: C001.207.36.117.00
Диаметр корпуса: 32 mm

?

За и против....

Мужчины, помогите выбрать пожалуйста!!!


Вложение 229912
Вложение 229913

Вы их примеряли ?
что больше понравилось ?

разница там в том, что первые более спортивного стиля, вторые - более романтические :)
кварц-механика в данном случае не имеет практически никакого значения

лично мне первые более симпатичны-интересны
но надо смотреть на руке как сядут...

те, которые с керамикой (кварцевые), надевала - красиво смотрятся :) а механику на сайте certinaВском нашла... подумала, что механика долговечнее...
да и вообще боюсь что покрытие слезет, хоть и PVD... хотя на мне сталь, серебро или палладий не смотрятся, слишком светлая и прозрачная кожа, выбирать не приходится...

на золотые денег нет, ну если только на российские.... но как-то стремно :p. хотя, по отзывам, и НИКА и ЧАЙКА (Platinor) таки неплохие

дилемма-дилемма....:confused: особенно когда профан в часах.....

чем больше читаешь.... тем больше "теряешься"
 

статья "Механика или кварц"

http://krugozor-m.ucoz.ru/blog/2008-1-2-46-0-

отлично написано, как по мне ;)

DS FIRST LADY CERAMIC
Ref.: C014.217.17.011.00
Диаметр корпуса: 34.8 mm

Вложение 229914 Вложение 229915

а эти с хронографом что ли? и значит ли это, что точнее идут? :confused:

примерял такие жене (оба варианта): первый понравился больше, но в итоге вообще взяли подиум на темном цифере с 2 брильянтиками, так что все надо смотреть вживую)

Да, с хронографом. Т.е. с секундомером - можно время засекать. А точнее идёт хроноМЕТР.

А по теме - да, нужно мерить и смотреть, что лучше смотрится на руке. За недолговечность кварца не стоит переживать.

Проголосовал за кварц-керамику по тому,что видел их в магазине вместе с подругой.Часы вызвали бурю эмоций у второй половинки,причем как в белом,так и в черном варианте.И техническая сторона здесь не причем.Разве что кварц менее прихотлив.Здесь есть пара темок по этим часам:
http://forum.watch.ru/showthread.php...B2%D0%B8%D0%B5
http://forum.watch.ru/showthread.php...highlight=LADY

Посмотрите эту тему :http://forum.watch.ru/showthread.php...B2%D0%B8%D0%B5
Покрытие не слезет 10 лет точно, это если есть сомнения на счёт жёлтых, при нормальной, не экстремальной носке.

Керамика смотрится у Сертины лучше перламутра. Мое мнение.

складывается мнение, что керамика (первый вариант или хрон) будет лучше
я бы сказал побогаче и тем более, как Вы сами заметили, более эстетично на Вашей руке будет смотреться

насчет кварц-механика - тут спорно
кварц - понадежнее, поудароустойчивее, дешев в обслуживании (поменять раз в 3 года батарейку)
механика - с ней надо поосторожнее, но "престиж" повыше :) обслуживание (обязательно!!) подороже, и желательно не в первой попавшейся часовой мастерской ..

А что вы скажете о этих (подороже, наверное, будут)?:

Rado r5.5 Chronograph
Вложение 230257

мне цертина больше нравится, но Радо надо смотреть как на руке будет

подумав: Цертина подчеркнет спортивность и легкость, Радо больше для бизнес-вуман - понимаете разницу ?

ндааа, тогда мне нужны часы для "оборотней" )))

:eek::eek::eek: можт тогда такие?:D Извиняюсь за оффтоп.

бесспорно... лучший дизайн и качество!!! А главное, показывают 2 раза в день правильное время! :D:D:D

Для женских часов однозначно лучше кварц.

Вот так, безаргументно. :)

для девушки лучше кварц