|
|
Помогите определиться с выбором часов Seiko
Решил приобрести себе часы, но выбрать пока не могу.
Понравились следующие модели: http://www.amazon.com/Seiko-Mens-Kin...=137NX7L6BNRGD http://www.amazon.com/Seiko-SRN011-A...&colid=137NX7L http://www.amazon.com/gp/product/B00...=ARMFMCELR7TBF Посоветуйте что выбрать для каждодневной носки. Запястье 17,5 - 18 см. |
ИМХО часы для повседневной носки на резине, это не совсем то. Может как-то так http://www.amazon.com/Seiko-SRN007-A...022219&sr=1-14 Оно и надежнее и более универсально к.м.к. А каучуковый ремень, думаю, в случае чего и докупить можно будет.
|
Есть 2 момента:
1. мне нравится контрастное сочетание черного и белого (ИМХО выйгрышней смотрится) 2. Цена в приделах 300$ а что скажите об этой модели? http://www.amazon.com/Seiko-SNAD35P1...=137NX7L6BNRGD да, и ещё, не крупноваты ли эти часы на мою руку? в "живую" увидеть не удалось. Может у кого есть такие модели и размер руки примерно мой, отпишитесь пожалуйста. |
А с Амазона как доставка?
На Е-бэй Seiko Men's SNAD35P1 поудобнее будет? |
Доставка зависит от продавца - кто то засылает к нам, кто то нет. На е-бэе та же петрушка.
|
К хронографам как к таковым отношусь индифферентно, :) но эти кажутся интереснее http://www.amazon.com/Citizen-BL5250...3&sr=1-1-fkmr0. Посмотрите citizen BL5257-03L, он с сапфировым стеклом, что хорошо, или сitizen AT4000-02E. Размер часов это слишком личное, :) но для хронографа 43-44 мм это ИМХО не много. Удачи.
|
Все три ссылки мне лично не нра - первые и вторые - стрелки полностью сливаются с цифером, в тёмное время будете мучаться (первые к тому же - это женский маленький циферблат в огромном мужском корпусе).
Третьи - какие-то визуально корявые, стекло не сапфир, механизм не очень удобный в управлении. |
Цитата:
|
Дело в том что выдавать-то оно конечно может - но вот этому владельцу надо будет в основном время по ним смотреть, и когда основные стрелки маленькие (а ещё и отвлекают висящие с верху стрелки хронографа) - это не есть гуд.
Тем более, повторюсь, блестящее на блестящем в одной цветовой гамме - это не очень удобно, особенно в тёмное время суток (уже многими проверено, зачем наступать на те же грабли). |
|
Арктуру можно конечно, но Вам нужны эти будильники и остальное?
Я бы взял эти - на руке смотрятся суперски (как раз ваш размер), кинетик - уже интересней - не просто кварц http://www.amazon.com/Seiko-SKA371-K...1036662&sr=1-1 |
На самом деле мне все эти "прибамбасы" не нужны, просто выглядят часы (по-крайней мере на фото) интереснее со всеми этими будильниками, секундомерами и прочим. А для меня внешний вид немаловажен.
Кстати, уже не раз замечаю, что люди говорят "смотрятся на руке здорово", как раз о тех часах на которые я даже внимания не обратил. Скорее всего это из-за того, что многие часы "в живую" выглядят намного лучше, чем на фото. |
Только сейчас обратил внимание на то что мы - земляки ))
У меня рука такая же как у Вас, но Арктура из предыдущих серий - за счёт меньшего стекла и немного другого корпуса - они выглядят меньше. Так вот но моей руке они как бы впритык, новую Арктуру мерил - визуально не села. А вот те дайвера 371-ые (когда они у меня были) - практически только и носились, а Арктура лежала в сторонке, есть в них какая-то харизма... Ну и конечно - часы желательно мерить, или хотя бы живые фото посмотреть. Дайвера модельного ряда SKA 367-371 многие здесь брали и все очень довольны, брат мой такие чёрные носит постоянно, я мож к лету опять возьму, соскучился я по ним )) |
Да, есть такое дело ))
Я тут уже совсем запутался... Сейчас больше склоняюсь к этим часам: http://www.amazon.com/Seiko-SKA371-K...1036662&sr=1-1 Смущает только один момент - стекло не сапфир. Но просмотрев, что вытворяли с этими часами тут: http://forums.watchuseek.com/f21/bfk...es-655265.html начинаю думать, что они неубиваемы. Но всё же оцените ещё и вот эту модель: http://www.amazon.com/gp/product/B00...=ATVPDKIKX0DER ...ну и заодно вот эту http://www.amazon.com/gp/product/B00...=ATVPDKIKX0DER По этой модели есть сомнения в долговечности черного покрытия. Не появятся ли, со временем, царапины и не проступит ли светлый металл? Но выглядят (опять же на фото) они эффектнее светлой модели. Но это сугубо моё личное мнение. |
у тестя чёрное покрытие, уже два года, я конечно под лупой рассматривал, но визуально ни чего не видел (царапины и пр..) Выбирая сейку я по началу тоже рассматривал арктуры, кутуры... Но выбрал неожиданно для себя SKA371 ни разу не жалею.
зы Хотя ни чего не мешает докупить следующего кинетика из перечисленных выше линеек :D |
antonio.dr, выбирайтесь в Ригу - можем встретиться - покажу Вам последние чёрные SKA427, могу показать Арктуру - пройдёмся по магазинам - Спортуры типа SNAE69 мой знакомый во все свои магазины распихал.
В общем - есть возможность всё увидеть живьём ;) Хардлекс (для меня лично) хуже - но есть возможность поменять его на сапфир. Зато здесь кинетик - это уже интересней чем просто кварц, в последней Спортуре 69-ой стоит простая батарейка на примерно 3 года, ну и механизм управления функциями там ну очень навороченный (но если не будете ими пользоваться, тпа будильником - тогда без проблем), кстати голова у неё тоже как у дайвера - на резьбе. Как говорится - лучше один раз увидеть - чем потратить деньги в пустую ) |
Так как я всё ещё не определился окончательно, попробую в пятницу выбраться по магазинам в Ригу. Там всё и решу для себя. Gena Ishivatov, если у Вас будет возможность, буду рад встрече.
|
Отписал в личку.
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 03:08. |