Просто фото, проба нового кибершота от Сони
 

Сегодня восстановил пятерку из двух доноров, подобрал браслет, ЗИМ в стиле как у электронных Касио кажется вписался. Состояние на 5, не стыдно на руку надеть.

Часы красивые,фото,что-то не очень:(.

Буду еще пробовать.
 

Штатив видимо нужен, развитое чувство прекрасного и годы тренировки.

За отсутствием штатива,старайтесь снимать
с упора,так что бы руки были зафиксиронаны
жёстко.
Тоже надо штатив прикупить,вещь необходимая!
Ну и кадров побольше делайте,чтоб было из чего выбирать.

чтобы нормально снимать всякие блестячки, нужен поляризационный фильтр, правильный свет и фон. как-то так... если ничего из вышеперечисленного нет, нужно подбирать угол и интенсивность освещения, чтоб не было бликов, ну и камеру настраивать соответственно. фон не должен быть светлым. кстати, штатив тут, в сущности, нафик не нужен, хотя вещь - безусловно полезная ;) :)

А чего за кибершот?

Sony F828
 

Взял Sony F828 у знакомого за символическую цену, вот экспериментирую, свой сони сэнсорный кибершот без объектива уже не радует.
http://www.videozona.ru/photo_tests/...828_page00.asp

браслет думаю на амфибию переставить надо .

Так у меня такой же уже лет пять как.
Тоже брал у знакомого, которому приспичило зеркалку.

Впечатления за это время:
Плюсы:
1. Внушительно сделанный корпус не производит впечатления "мыльницы". Удобно держать. Много кнопок.
2. Вкл/выкл. - почти мгновенно. Ничего ниоткуда не выезжает/не заезжает.
3. Зум колесом на объективе - мега кул! Быстро и эффективно. Никакого тормозного джиканья моторчиком.
4. Оптика хорошая как для просьюмерки. В хроматических аберрациях не замечена.
6. Двухсекционный поворотный корпус. Например, в толпе над головами снимать.
7. Во времена своей молодости ~900+ буказоидов стоил ;).

Минусы:
1. Большой и тяжелый, с внушительным "хоботом" (Или может, это плюс, для любителей пиписьками меряться :) ).
2. Матрица - прямо скажем, УГ, хоть и с достаточно большой по нынешним временам диагональю. Больше, чем на ISO100 снимать можно, только если качество не важно, главное - запечатлеть момент, т.к. шумит дико. Склонен к блюмингу (фиолетовые ореолы вокруг ярких мест на тёмном фоне).
3. Видео в 25 fps. снимает только на идейно чуждый MemoryStick. На родную CF - не более 15fps. Ограничение чисто софтверное (фирмверное). Типа "месть Сони".

В целом, для съемок на улице в хорошую погоду - очень неплох.

Для плохой погоды/вечера - мягко говоря, не очень.

В комнате - только со вспышкой или со штатива и с длинными выдержками.
Думаю, для художественной съемки часов - надо таки зеркалку.

До зеркалки еще чуть.
 

Нравится поворотный объектив, на вечеринках не постановочные фото снимать удобно, не целишся и все расслабленные, класс! Зеркалка следующий шаг.

Браслет
 

Вот браслет для них подобрал:) Камень может кто опознает, Мексика вроде. Цвет глубокий зеленый, без вкраплений и разводов.

По фото сложно понять. Либо бирюза (по цвету),либо малахит (по виду). Вообщем - это точно так называемый поделочный камень (яшма, нефрит, бирюза итд)

А вот и блюминг, родной:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1330959242
(особенно злобно - левый край нижнего крепления браслета).
Это можно давить в Фотошопе, но надо повозиться.

Да, ещё у F828 есть уникальная фишка - инфракрасный режим.
Можно снимать в полной темноте, у аппарата есть своя инфракрасная подсветка. Почти шпиёнская камера :D.

Очень интересный камень... Возможно это зеленый жадеит, который как раз в Мексики и добывается.

Точно
 

Тоже нарыл. В Мексике популярны украшения и амулеты из жадеита — камня, похожего на зеленую яшму, но полупрозрачного и без слоев (яшма слоистая). В Мексике добывается мексиканский императорский жадеит - изумрудно-зеленый полупрозрачный камень.

Что-то новый кибершот как-то страшненько снимает...
или вы в настройках не разобрались... :confused:

Ага. Чёт и мне такое мерещится.
Но фотегом заинтриговали.

Тю! Так ему ж в обед - сто лет.
Камера - 2003-го года выпуска!
Тогда 8Mpix - это было мега КРУТО! Мыльницы тогда, помнится, по 2-3 мегапиксела были.
Sony Cybershot DSC-F828 Review
Но то, что через восемь лет камера ещё в строю, на что-то годна и даже имеет свои сильные стороны - кагбэ символизирует... :cool:

Так эти 3х мп. камеры снимают лучше большинства современных:D!
Посмотрите,как NEWGUEST снимает:):):)!,а у него не суперсовременные
аппараты CANON G2 и Panasonic LX 3,дело ,в основном,в умении:D!

Совершенно согласен.
Дело в умении - раз.
И дело в том, что раньше делали лучше - два. Все эти нынешние дутые мегапикселы на малюсеньких матрицах и со смешной оптикой - абсурд,
чисто маркетинговый ход, не добавляющий ничего к качеству снимков.

Физику не обманешь!

Ха, а это смотря где применять. Думать нуна, куда фотег суёшь, и какой фотег. У меня например, рабочая лошадка - панасоник люмикс fz28. Енто цифромыло с опт увеличением до 32х. Дык вот этот вот самый зум + скорострельность до 11 кадров/с делают его универсальным для моих целей, а именно фотки типо документалистики. Ещё бы ему матрицу почувствительней + ручной зум и цены б не было такому прицелу )). Путаться по лесу-горам с торбой объективов общей стоимостью тыщ на 10 амер руб (ну как минимум тремя) + зеркальная тушка с целью любительских снимков пьяных друзей (которые потом и утопят эту торбу) и сра..ной птички в небе - вот это абсурд. Абсурд - цифромылом с матрицей 1/2,3 и диафрагмой минимум 2,8 пытаться сделать профи-фото с размытым фоном при лампочке в потолке 60 ватт. Абсурд - произвести оперативную съёмку по быстрому зеркалкой, пытаясь мгновенно поменять широкоформатный на телевик.
Также, иногда суперпуперзеркалка не тянет без доп освещения, но кода оно есть, она на недосягаемой высоте по качеству.
А ещё я много чего прикольного наснимал телефоном моторола zn5. Потому что фотоаппарат иногда влом брать и не всегда уместно тыкать им в морду лица. Да и просто не планировал фоткать, а тут подвернулось.
Вывод: абсурд пытаться впихнуть пихуемое в невпихуемое или каждому фотику своё место. Да здравствует разум, да сгинет маразум :)

Да мне кажется дело даже не в этом всем. Для того, чтобы сделать приличное фото часов достаточно:

- хороший равномерный свет (если нет для этого специальных приспособ, то можно просто листы белой бумаги использовать или плитку потолочную например, ну или куб сделать из марли) - хороший свет может заменить собой все другие недостатки;

- нормальный фон или композиция, если фото не техническое;

- руки недрожащие и фотик (если нет познаний в фотографии) в автоматический режим (хорошее качественное освещение для обычных фото намного важней чем уровень фотоаппарата и все его настройки);

- перед тем как выложить на форум, посмотреть, че вообще получилось и выбрать наиболее приличное, а не то, что первым под руку попалось (ну, надо ж уважать форумчан, правильно?).

И дело вовсе не в фотоаппарате, по крайней мере для таких задач. Я для фото использую старенький Sony DSC-H7 И использую его только в автомате, т.к. просто не умею по-другому (ну, точней, просто лень вспоминать подростковый опыт ФЭДа и Зенита, да и не претендую на художественные фото, ну и кроме тех ситуаций, когда надо в темноте что-то сфотать). А вот эти размытые недофото, заполонившивые форум, честно говоря, напрягают. Уж извините:) А с тем фотоаппаратом, что у ТС, выкладывать такие фото, ну не знаю, не комильфо как-то...:D