Rolex?
 

Вот такие вот часы.
Настоящие ли? Если да, то какие могут быть варианты реставрации, корпус? стекло?

Боюсь, что подделка. По многим причинам, но основная - настоящий Rolex так никто не "убьёт". Слишком дорогое удовольствие.

Люм на метках нанесен кривее чем у Гюнтера;)

Ps ощущение, что часы пережили владельца

Если третью фотку не поленились бы посмотреть, таких сомнений не было.:)

[quote=Artin;1169023]А я и не поленился ;) Я боялся расстроить человека, а не того, что я ошибаюсь.
Или они оба выпали из самолёта.

Уважаемый Igolnik!
Даже если бы это был настоящий Rolex, их реставрация обошлась бы в стоимость новых часов.

Часы действительно боевые!!! Пережили бурные 90-е :) Были привезены из Италии в начале 90-х годов. Там же и найдены

Сделайте фото НОРМАЛЬНОГО качества.
И сделайте макро-шот тех надписей, которые есть на корпусе на 12 часах между ушами.

уточните пожалуйста - на будущее чтобы знать...

только объективно, пожалуйста, без сарказма...
без таких аргументов...

Никакого сарказма:

Здесь подойдет не бурные, а убийственные 90-е. Это как их так уделать смогли?

есть правда в словах... я не ради того, чтобы придраться - понять хочу что такое "по многим причинам"...
теоретически если часы в возрасте люм могли и сами восстанавливать...
вот стрелка например без люма совсем...

http://i681.photobucket.com/albums/v...u100/gmt21.jpg

А вот с люмом. Но сравните, например, корону на своей фотографии, на моей и на фотографии ТС.
Так же мне кажется подозрительным фактура цифера у ТC и надпись "t swiss t", хотя, теоретически, она ничему не противоречит.

то есть на 1675 должна быть только такая корона?
так получается?

А корпус часов на фото ТС случаем не латунь, может конечно игра света, либо залиты чем то?
Нет скорее залиты.

Не могу вам ответить 100%. Это мои предположения. Пока мы не увидим остальные детали этих часов.
По безелю - латунь и ничем не залито

значит по этим мы определили (резюмирую) из "многих причин":
- люминофор кривой (возможно криво восстановлен);
- безель из латуни (на приложенном фото);
- корона "неправильная" (на 100% нет уверенности)...

Ваша фотография к чему? Я без сарказма.

Помимо всего прочего:
- фактура цифера кажется мне подозрительной
- надпись swiss кажется мне подозрительной
- "зубцы" безеля кажутся мне подозрительными
100% уверенности нет ни в чём при таком качестве фото и подобных ракурсах.
Впрочем, как и у вас.

я тоже - абсолютно...
я же не утверждаю, что - это оригинал (скорее подделка)...
Вы приложили фото безеля с одной стороны, я с другой (т.е. с одной стороны латунь, а с другой - нечто серебристое)...

скажем так - хочу собрать по данному "экземпляру" подборку фактов...

есть еще какие идеи?
(как вам 24-часовая стрелка - ее начало :))

Как вы прекрасно знаете, покрытие может протираться неравномерно ;) В зависимости от соприкосновений с другими поверхностями, одеждой и т.д.

Если вы про стрелку GMT, то она - первое, что бросается в глаза. Допустим, ей люм и восстановили. Но не на круглых метках же! Да так неровно на каждой.

Начало этой стрелки! (а не кончик) :rolleyes:

в розовый?

Да ладно, куда торопиться? Может ТС выложит ещё фото. ;)
Я просто не верю, что дорогие часы можно так "убить". О! Кстати, можно в тему "можно ли носить убитые часы" :D

Тритий в данной модели по моему только так обозначался: T<25, а не T SWISS T.

теоретически можно было не переносить, при всех прочих - могли оказаться оттенки цвета не те, латунный оттенок стать стальным, корона бы под другим углом смотрелась по другому... да что уж там - котлета просто могла оказаться бы из оригинальных исходных... но с таким основанием 24-часовой стрелки...
увы - фото уже не поможет...
да ладно, вон к Александру Сыромятникову в тему про "праздник удался" зайдите - вот там реальный отжиг... а тут...

люм не кривой - это просто угол съемки на мой взгляд. попробуйте в трехмере представить - поймете о чем я. метки имеют высоту. люм на стрелке же мог просто немного отколоться. по таким фото ничего непонятно. а нельзя проверить старым дедовским методом в какую сторону крутятся стрелки? или они уже никуда не крутятся? ))

Благодарствую. Уже. Теперь по теме, если не сложно.

Чего то Ролекса я там не заметил, а здесь: http://www.minus4plus6.com/ouch.htm много разбитых роликов, есть даже фото часов форумчанина Akira.

правильно, тому шо в теме по ссылке в первом сообщении фото патека, стоимостью несколько превышающий стоимость ролекса (если ролекс оригинал) у ТС.

вы посмотрите как 6 и 18 на безеле нарисованы, все ясно станет, да и люм на метках кривейший, плюс основание ГМТ красное, о чем спор то?
http://robertmaron.com/product.php?p...1&cat=0&page=1

кстати, и ЗГ сравните)

Это какое-то коллективное помешательство. Сравнивают метки, шрифт, люм и прочие мелочи.
А то что - КОРПУС ИЗ ЛАТУНИ, никого не смущает...

http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1330763547

Сообщение №16, ответ на Ваш запоздалый вопрос.
А вот почему тема не в розовом, не пойму?

О каком основании речь, и какое должно быть?

Основание должно быть металлического цвета, не красного, как сама стрелка.

Согласен. Но если учесть общий вид меток и стрелок, смотреть на такие "мелочи" уже наверное нет смысла.

понимаете ли, ув.ghostnet, все что написали про "общий вид" можно отнести к погрешностям при фотографировании на таких некачественных фото или "руки мастера" - часовщика, обслужившего когда-то эти часы... вот это и есть несущественные мелочи... общий вид и прочий бла-бла (про него вам уже выше говорили)... это могло легко измениться на прочих фотографиях - свет при фотографировании не так падал, баланс белого не подобран, блики, рука дрогнула, да что угодно...

вам же дали четкий признак, по которому часы не могут быть оригинальными и даже не могут быть катлетой (основание 24-часовой стрелки)... вы привели также хороший признак - должны быть написано "SWISS - T < 25", если есть претензия на наличие трития...
повторюсь - все остальное могло обернуться совсем по другом на других фото...
хотя... можете продолжить спор о том, что надо смотреть не на мелочи, а на все остальное...

ув.Гюнтер (:)),вот вас послушаешь и можно решить,что будь у этого фуфела надпись,что т меньше 25 и основание красной стрелки оттерто ацетоном, то вы бы решили,что часы суперпупер раритетный оригинал,просто убитый немного.
Вот я лично не заметил каких то необъяснимых дефектов съемки,все налицо как говорится и даже не надо пробывать на вкус этот кирпич,чтобы понять что это не колбаса снятая в неправильном ракурсе. Понятно что тайку от транса тайца совсем не отличишь уже, но понять что это переодетый мужик по волосатым ногам 45 размера,по щетине,кадыку думаю,что просто. Хотя может опять таки ракурс виноват :).

увы, но да...
не то чтобы раритетный (оригинал относительно немного дорог, но вполне доступен), но то, что оригинал, или собранный из оригинальных комплектующих (катлета), без вскрытия задней крышки - заключения о фейке по этому бренду я бы не делал при наличии таких фото в стартовом сообщении...
не я, жизнь диктует такие условия ;)

сорри, что не в тему - как вам ПАМ с оранжевым безелем?
и ведь сразу не скажешь, что фейк...

http://distilleryimage0.s3.amazonaws...38142014_7.jpg