Выбор солнечных ориентов
 

Собственно весь вопрос в названии.

Выбираю между двумя моделями:
1) FVF05001B http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...11&mid=1624421
2) FWE00002B из темы Ориент охотника

По вторым все понятно - лаконичный дизайн, живые фотки есть и в целом мне нравятся.

В первых есть несколько усложнений. Но я не нашел живых фоток, а по тем, которые вывешивают в интернет-магазинах судить сложно.

Что бы выбрали вы? Поругайте модельки, или предложите что-то свое. Интересуют только дешевые часы на солнечной батарее со стрелками.

Заранее благодарен :)

Если выбирать только из этих двух, то лично я за ВТОРОЙ вариант.
ИМХО, у первых слишком уж перегружен циферблат дополнительными стрелочками и кругами вокруг них...
Сами по себе стрелочки в меру информативны, но вот кол-во бликов, которые будут ловить серебристые круги отделки субциферблатиков, Вас вряд ли порадует! Ибо ИМХО, будет мешать считыванию основных стрелок

Вторые же - http://www.orientwatch-japan.ru/good.../good/?id=2100
ВСЕМ ХОРОШИ ИМХО, за исключением одного важного "НО", о котором чуть ниже напишу, в постскриптуме
И хотя их внешний вид с таким же явным уклоном в спорт, но все же дизайн много поспокойнее смотрится именно благодаря отсутствию лишних по своей сути элементов...

И самое главное - водозащита до 200 метров вкупе с завинчивающейся и заводной головкой и задней крышкой, позволяют эксплуатировать эти часы "на воде" "и в хвост и в гриву"

P.S. "НО" относится к их браслету из ШТАМПОВАННОЙ нержавейки. Это очень фиговый тип браслета как по мне - будет выщипывать волоски на запястье, и самое неприятное - штампованные звенья со временем разжимаются и начинают хуже держать и выглядеть....

Впрочем, у первой модели точно такая же беда, посему ИМХО, лучше взять на полимерном ремешке! У вторых точно есть вариация с полимерным ремешком, что им опять таки в плюс, а вот про первые на полимерном ремешке я лично ничего НЕ слышал...

И те, и другие хороши, но я бы предпочёл вторые. Чёткий, лаконичный дизайн, без излишеств, отличная читаемость. От первого варианта я бы отказался. На мой взгляд перегружен информацией циферблат. Кроме того, ретроградные указатели на любителя. Считываемость похуже будет, чем у обычной индикации числа и дня недели, тем более, что циферблат 24-часового формата времени перекрывает циферблаты даты и дня недели, что ещё ухудшает читаемость. Так что, моё мнение - 2-й вариант.

Благодарю за ответы.

Наткнулся еще на одну модель http://forum.watch.ru/showthread.php?t=77089

Прямо глаза разбегаются )))

Берите с числом и днем недели - очень удобно.

У этой модели читаемость получше, чем у первого варианта - вспомогательные циферблаты даты, дня недели и 24-х часового формата не пересекаются. По поводу продавца сказать ничего не могу.

Эти хороши, еще и сапфир плюс, литой браслет, полированые элементы, хороши.

Последние хороши ... да и первые заметные
Мне лично наоборот нравиться когда много всяких стрелок и приколов ... это посторонний человек через плечо время не считает , а на своих "родных" всегда хорошо видно ...
.........
Если проблема разбега цен между этими часами не стоит (всетаки почти в два раза разница) , то я бы взял последние ... сапфир все таки ... и поискал именно в этом цвете ,с зеленым колечком на цыфере

По поводу крайних: сапфир - это хорошо, но меня смущает толщина часов. У первых двух толщина 11мм, а у крайних нигде не могу найти информацию. А на фотографии они по-моему выглядят слишком толстыми. У меня рука маленькая, 17см.

я за второй вариант.200 м. + цифер менее перегружен.Простота всегда в цене!!!

Я тоже считаю, что надо брать вторую модель. Я за хорошую читаемость циферблата и отсутствие лишних наворотов. Сам чуть такие не купил - отговорили в часовом сервисе. Мастер сказал, что все эти часы, у которых циферблат является солнечной панелью, могут быстро перегореть на прямом ярком солнечном свете. За достоверность данной информации не поручусь.
Может знатоки на форуме как-то это прокомментируют?
На всякий случай решил не рисковать и выбрал себе похожую на данные часы "механику".

Вторые или третьи.

Механика есть, хочется именно "нанотехнологий" :)

О как, честно говоря, впервые слышу. Тоже с радостью бы услышал комментарии гуру по этому вопросу.

Какой-то совершенно неправильный мастер, вы к нему не ходите. По крайней мере с электронными часами, он явно «не в теме».

Сами «солнечные батареи» теперь редко на самой поверхности размещают, но это не суть. Суть в том, что overcharge protection сейчас просто стандарт де-факто. Надо еще постараться найти часы без таковой защиты. И это будет уже раритет какой-нибудь.

Мои солнечные Casio переносили прямое африканское солнышко. Незачем бояться.

Ну раз такое дело - выбирайте какие нравятся и не заморачивайтесь.
У меня тоже вызвали сомнения слова этого мастера, т.к. давно уже привык доверяться японским технологиям.
Сам долгое время носил casio tough solar, которые работают по тому же принципу, и они меня не подводили.
Разговор как раз и состоялся с тем мастером, когда он мне менял батарейку в этих часах и рассуждал о ненадежности подобных технологий.
С другой стороны, если бы такая проблема с часами на солнечных батареях была бы на самом деле, то об этом было бы много информации в инете, в том числе и на данном форуме, а я ничего такого не видел.

p.s.: если вдруг захочется самому поговорить с тем мастером, выяснить все нюансы, можете проехать в сервис, где он работает. Адрес: Свердловский пр., 28, тел.: 790-11-72. Это в районе пересечения Свердловского пр. с пр. Победы. По-моему, он единственный мужчина-мастер в данном сервисе: среднего роста, крепко сбитый, волосы светлые, возраст - около 30-35 лет, любит поговорить.

Удачи в выборе!
С уважением,
Антон

Знаю этот сервис. Это вроде официальный сервис ориаента и касио в челябинске. Не ожидал от них такого.

Поправлюсь немного, хоть это и не принципиально.
В casio tough solar мне меняли не батарейку (ее в данных часах в обычном понимании этого слова нет), а резиновый переходник от корпуса к браслету. Батарейку я там менял в других casio. :)

перегреться часы могут от прямого солнечного света - как впрочем и любые часы. Не выгорает и есть защита от перезаряда.

Ношу часы FWE00002B месяцев шесть. Полет нормальный. Ходят секунда в секунду. (Периодически сверяюсь с яндексом)). Стекло не сапфировое, но очень и очень хорошее, несколько сильных ударов не только не разбили, но даже царапины не оставили на часах. Так что рекомендую. Браслет тоже прочный - на часах иногда повисает ребенок, когда хватает за руки. Единственный момент который не очень понравился, это плохой светонакопитель на стрелках и точках над цифрами - сами цифры не светятся.

А фото на руке можно?)

Уважаемый bort501, уже почти год у меня Ваш третий вариант. Нареканий никаких, убежали за год секунд на 40. Сапфир, литой браслет. Так что советую. Запястье у меня -18.

Три года носил квадратные Ориент с солнечным акк. Все отлично. Теперь третий год донашивает племянник. Итого-шестой год. Несколько месяцев лежали в темном углу. Никогда не вставали. Так что берите любые.
Да, еще. водозащита была 50метров, а я их купал в двух морях и нескольких речках.

А никто не встречал живых фото модельки с синим циферблатом FWE00004D?

Вложение 231190 Вложение 231191 Вложение 231192

Благодарю. По-моему очень даже хорошо смотрятся.

З.Ы. И ноут знакомый )))