Что должен знать каждый "часоман"?
 

Собственно вот :)

разбирацца что показывает маленькая стрелка,а что большая

Пока чё та невкурил. о чем речь?

Речь о том, какими же знаниями, качествами должен обладать человек, что бы о нем можно было смело сказать: "да этот человек сильно увлечен часами" и не просто увлечен, а он "болеет ими".

Допустим у него должна быть коллекция часов минимум из 20 штук. Должен ли он быть богат? Он должен отличать поддерлку от оригинала. Он должен отличать один механизм от другого.
Какие часы в его коллекции могут сказать нам о том, что такие купил бы только преданный часовому искуству человек?

отличать турбийон от открытого баланса

Должен знать, что механические часы живые и разумные(зачеркнуто), а кварцевые - мертвые и потому несмышлёные. :D

Знать чем отличается - ХРОНОГРАФ ОТ ХРОНОМЕТРА! (Может в заголовок вынести?:))

А я думаю, что это не тот случай, когда кто-то что-то уж так явно должен. :) Часовой мир очень многогранен, и если человеку интересна лишь некая узкая его область, то это еще не повод не называть его маньяком. :) Опять же, знание само по себе никак в данном случае часомана не идентифицирует - я вот знаком с бывшим часовым мастером, который о часах знает дохрена, но не увлечен ими ни сколько, и говорить о них не любит. Равно как полно и обратных примеров - человек фанатеет от часиков, при этом не сильно в них понимая, да и не стремясь узнать больше. Так что я бы определял "часоманство" исходя из каких-то других показателей, а не из объема знаний о предмете. :) Скажем, опираясь на количество минут в день, которое человек посвящает мысленному перебиранию разных часов и виртуальному галлюционированию их на своем запястье. :D

он ДОЛЖЕН! грамотно,аргументированно и убедительно доказывать окружающим,что он не псих,а увлеченный человек и что его семья еще не пошла по миру.

а вот это далеко не всем удается :D

Безусловно Ваша точка зрения заслуживает уважения и внимания. И я во многом с ней согласен. Однако позвольте немного "покритиковать" и дополнить:
1. Почему такое (минимальное) количество - 20 шт? И вообще с какого количества экземпляров начинается коллекция? А если 10-15 супер раритетных механизмов?
2. Конечно без денег достойную коллекцию не собрать. Однако у каждого свой путь к добыванию. Кто то покупает на аукционе, кому то... дарят:D
3. Полностью согласен, что необходимо изучать признаки подделки. Но вот мой синдром - часы СССР. Подделок пока не встречал. А вот такое понятие как "котлетность" мне интересна.
4. По поводу отличия механизмов пока у меня комментариев нет.
5. По поводу "жемчужины" коллекции. Вот тут тоже не понял. Для кого то это может РР или VK, а для кого то это Ракета24 "Антарктида" в идеале.

Думается нужно знать:
- правильные названия производителей часов;
- отличать кварц от механики;
- как уже говорились отличать хрон от хронографа;
- понимать принцип работы механических часов;
- осознавать и суметь объяснить собеседнику суть усложнений часовых;
- уметь аргументированно объяснить свою приверженность определенной марке часов.
Последнее на мой взгляд самое актуальное.

Главное - это знать, на каком форуме можно найти любую интересующую информацию по вашим часам.

Знать , что WATCHMAN по русски - это СТОРОЖ, а не часоман.

Тааак, Вас из "часоманов" вычеркиваем:D
Или Вы хотели написать от хронометра?;)