Omega Aquaterra 38/5 mm & Grand Seiko SBGR053
 

Несколько фото:

Если Ваши, то поздравляю!
Кто выигрывает соревнования?:D

Никто не проигрывает. Вто еще интересное фото:

А хороши то ГС! Хороши, только до Омеги все равно ну никак, нмв. :rolleyes:

Тема боянистая помоему, а за фотки спасибо :).

Поменять у ГС браслет как раз на такой как на Акве или как на кварцевой модели 065 - отдал бы предпочтение скорее ему. Просто у Аквы циферблат мне совсем не нравится, как и стрелки. И цифры напротив меток :)

В общем, при всей моей тяге к Акве больше в ней все же отталкивающего для меня.

А мне наоборот, этот цифер АТ последнее время все больше нравится. Что-то в нем есть....

По экстерьеру Омега вчистую уделывает ГС. По начинке паритет.

Дык, пятница же!!!!
Все-таки, НМВ ,в часах подобного дизайна люминофор быть обязан! Не костюмная классика же...
Да простят меня фанаты ГС ,но, блин, никаких мечей-ножиков не вижу я в этом дизайне. Цельнотянутый дизайн браслета- это как-то мелко. А Акватерра , без всяких условностей, удобна ,практична , точна. Да еще, с некоторых пор, с кремнием....

На самом деле здесь более уместно сравнивать старую Акватерру и ГС, в новом дизайне совершенно разные часы

+100,но по начинке я всё таки на стороне Омеги с её 8500;)

С новой Акватеррой уместно сравнивать новые ГС. Но таковых не имеется. Поэтому, как говорится, за неимением королевы......:D

Я по гороскопу рак, у меня хорошая интуиция, - только ГС:)
А если серьезно...все равно ГС
У омеги нравится цифер, без меток, у ГС-все.
ну хоть ты лопни, внешне калибр 8500 не нравится, но качественно, наверное, не хуже 9s

вот я не большой поклонник Омеги, но в данном случае она выглядит привлекательней (еще бы минутную стрелку обычной сделали).

А я просто тащусь от стрелок AT. В ГС вообще непонятно что... АT смотрятся намного элегантнее и утонченнее, чем топорный дизайн Сейко. Ессно, это НМВ. :)

Ну не сказал бы что Омега "уделывает". Все таки дизайн Сейко хотя и кажется простым, но вполне продуман, ни прибавить ни убавить. А к Омеге есть вопросы, те же цифры у меток, упомянутые Максимом, и набалдашник на минутной стрелке, они зачем?
Ну и 72 часов запаса хода с одним барабаном против 60 часов Омеги с 2-я барабанами, тоже плюс к Сейке.

Саша, не соглашусь! Мало того что просто отвратительный циферблат с совершенно неуместными цифрами как для детей плохо во времени разбирающихся напротив меток с ужасными стрелками. Причем если красота стрелок и гильоша - дело субъективное, и многим они даже нравятся, то циферки - это совершенно излишне.

Браслет на ГС в другом факторе сделанный лучше, чем на Акватерре и удобнее. Именно такой браслет ГС мне меньше нравится, впрочем.

По завораживанию эффекта от циферблата лучше всех на самом деле как раз новый Симастер, потом ГС, потом Аква.

Вид сзади у Аквы лучше.

По стрелкам, если брыть качество исполнения, у часов паритет - онги совершенно по-разному сделаны, но и там и там очень классно. Про внешний вид стрелок Аквы уже писал - это личное восприятие.

Но главное - ГС прроизводят впечатление более целостных часов.

В общем паритет - на самом деле.

Противовес.
Дизайн стрелок отталкивается от самых первых моделей Seamaster 1957_58 г.

Разные задачи перед инженерами -- больший запас хода или же лучшая стабильность хода. Отсюда разница в конструкции. Ведь при двух барабанах с таким габаритом механизма как в 8500 можно было и 5-й дневный запас хода сделать, уменьшив толщину пружины. Изначально же идея двухбарабанной схемы состоит в более плавной отдаче энергии от заводной пружины, для получения изохронности.

Мне Омега больше по душе. И дизайном и конструкцией калибра. ГС ОТЛИЧНЫЙ инструмент, но взял бы Омегу, не раздумывая.
ИМХО

На вкус и цвет. Вот почти то же самое про этот ГС могу написать - мышь серая. У Омеги цифер прекрасен! :)

Да Seiko хороши,
но Omega это Omega! И все тут.

при схожем дизайне мне ГС больше по душе в целом восприятии и в частности в сравнении с циферблатом Омеги. у Аквы безусловно механизм красивее.

У ГС ЗГ не закручена, а в остальном часы внешне похожи, браслет и застежка у ГС красивее и удобней браслета на АТ и не цепляет за волосы. Механизм у АТ не нравится из за никому не нужных надписей barrel 1 и 2(к чему эти дешевые надписи??), еще у АТ двусторонний антиблик на стекле (зачем его делать снаружи???), но у АТ есть люминофор. Плюс (строго имхо) АТ не нравится из за своих "посланников марки Омега".

Нифига себе. Вот уж никогда не думал, что такое может оказывать влияние на выбор...

Для меня очевидно - АТ. Мне все в ней нравится, не к чему придраться. На данный момент собираю средства на эту модель, только 42мм.

Марк, если быть совсем точным - то 41,5 мм :)

Кстати, если отмеченыне мной дизайнерские недостатки как раз таковыми не видятся - то точно надо брать ее. Так как часы в целом просто замечательные.

И правы, что не думали. А для многих при выборе часов решающим фактором является, что точно такие же часы носил Джеймс Бонд, секретный агент!!!
http://www.omegawatches.com/ru/ambassadors/james-bond
Маразм одним словом. :(

+1 к Омеге.
Хотя если была бы дилема, что взять наверное взвесил бы все за и против, но внешне Омега больше понравилась.
Браслет и задняя крышка больше понравилась у ГС .
Циферь и корпус, а также стрелки - Омега.

Спасибо, Максим. К твоим дизайнерским замечаниям всегда прислушиваюсь, но в данном случае, я влюблен в эти часы, а влюбленные же никого не слушают.:D

Отличные часы,что Омега ,что ГС.Не понимаю ,почему те ,кому нравятся Омега (мне нравятся) пытаются "принизить" ГС (тоже нравятся).Абсолютно сравнимые экземпляры.По 8500 (у Омеги) пока ещё недостаточно статистики (новый калибр) ,но как мне кажется -отличный калибр,"обещающий" стать "шедевром".

По мне, так Омега красивее намного.

Кстати, о калибрах. Все понятно. Стандарты точности разные, количество положений регулировок разное и т.д. Вроде как, судя по инфе "магуро и все , все, все" собираются и регулируются индивидуально. Но блин, кто по нюансам может ответить. В мануале на ГС английским по- белому написано " ежедневное отклонение -1+10 является нормальным. И замеры надо производить в течение 7-10 дней (при нормальных условиях использования)для получения корректных данных по точности". И точность они гарантируют только в течение 2-х лет. Вот что это?
Подобной инфы по 8500 у меня нет. Но в мануале таких "страстей" не описано. Да и калибр серийный, без претензий на хэндмэйд. Реально на новых часах -1+2 .

8500 выпускается уже 5-й год, 9s65 -- второй. Но, почему-то, по 8500 недостаточно статистики (при гораздо бОльших продажах и отзывах), а вот по Сейко достаточно. Хотя в японце новья полно, от пружин до автоподзавода. Они что, уже зарекомендовали себя? В сети-то появляются, робкие правда, голоса о поведении механизмов с пружиной Спрон 510, когда часы показывают хорошую точность только на полном заводе.

Как пользователь тех и других, могу сказать, что точность моей Омеги выше, чем моих Гранд Сеек. Но у меня "обычные" Гранд Сейко, а не те, о которых пишет уважаемый Магуро. Пользуюсь я и теми и другими недолго, правда.

ну и я как пользователь HV на 8500 и GS на 9S56 могу сказать, что точность во время носки примерно одинаковая - получалось +1.5 у Омеги ( +6 за 4 дня руке ) и где-то +2.5 у GS ( +5 за 2 дня ) ... дальше не заморачивался ... HV оказывается на руке чаще ...

а металл корпуса и браслета АТ вроде более "царапучий" (мягкий) в сравнении с ГС?

И те и другие - отличные часы. ГС конечно в большей степени для любителя и ценителя.
По своей Омеге могу сказать, что несмотря на два барабана точность падает при слабом заводе заметно (от 0/+1 при полном заводе до +5/6 при слабом). Вот были у меня ГС Спринг Драйв - никакого изохронизма, шли в ноль при любом заводе.

не убавить не прибавить;)

Правильно я вижу что на ГС сапфир выпуклый? За одно за это выбрал бы ГС :)

Аха.
На Омеге тоже не впуклый. Что выбирать будем?:D