А была ли Кама в таком корпусе?
 

Все что у меня есть, с байонетом только, а вот тут какая-то котлетка наверно?
Хотя у Гордона нашел в таком корпусе в каталоге Камы....
Что скажете?
Слить нафиг или был такой вариант?

Корпус родной, в отличии от стрелок.

Все мои Камы с байонетом, я удивелн что были корпуса-хлопушки, притом с отстегивающимся стеклом!
Не знал, спаасибо!

А какие должны быть стрелки? Стрелок от камы у меня есть немного, какие должны быть, помогите пожалуйста!

Есть стрелки желтые вот от такой камы

А Камы смотрим здесь "по-вкусу" :)
https://picasaweb.google.com/1130982...2?noredirect=1

Спасибо, стрелки нужные у меня как раз есть, вот только почему то в каталоге
нет ни одной Камы без байонета..Беда...

У меня в таком дизайне в корпусе с хлопушкой

https://lh4.googleusercontent.com/-B...2/_MG_7088.JPG

А такая - кажется с байонетом, точно не помню

https://lh5.googleusercontent.com/-k...2/_MG_6145.JPG

В чем правда, брат? :)

Вот даже не знаю в чем правда!
Там где у Вас хлопушка, стекло снимается с колечком или нет?
Да, как раз такие стрелки как на Вашей второй Каме у меня вроде были, когда-то потрошил механизм, должны были остаться.
В любом случае пока их еще можно достать

А блин..Тут еще и головка хитрая была с выпуклостью...
Как раз в каталоге такие.
Но что интересно, мой дедушка в 56 году в Ленинграде купил золоченую каму, и ее никто не ремонтировал никогда. Так вот там головка совершенно некаталожная, гораздо больше.

Эти стрелки правильные

https://lh3.googleusercontent.com/-p...5B0%2520IX.jpg

А насчет байонета или хлопушки - не заморачивайтесь ))

Мне казалось у меня такие же стрелки есть, скажите, а на странице каталога и на вашей второй каме стрелки же одинаковые вроде????

Изучал свои камы, у часов с крышкой-хлопушкой механизм 2602 без противоударного устройства, в корпусах с байонетной крышкой уже 2603.

Это у всех так? А то я поменял мост, поставил с противоударом

Одинаковые, насколько это можно судить по такой фотографии и описанию.

Так и есть на хлопушке нет противоудара 56 год. Стрелки точно как на фото 2 и в каталоге.

Кривые руки у меня
Нашел стрелки, заоодно решил цифер почистить, не нашел ничего умнее как стирательной резинкой :(
Цифер оттерся до снежно-белого серебра /(он посеребренный) и слегка стали светлее позолоченные цифры :(

Ластик еще микроцарапины оставляет...
Придется ждать пока цифер потемнеет от времени чтоб скрыть этот косяк...
Ну или продать их нафиг чтоб не расстраиваться :)
Нашел еще черный цифер от Камы, но к нему стрелки не подходят

Еще есть механизм в сборе с хорошим черным цифером и правильными стрелками, можно конечно воткнуть в этот корпус, но безумно жалко светлый серебряный цифер..
Вот что значит поспешишь-людей насмешишь

Совершенно верно на позолоченной зав. головка больше размером, но тоже с "выпуклостью" :D хоть и не такой явной.

Фигня это всё. Не последняя Кама... Хотя ластиком мне в голову не приходило :D... Собирайте черную.

Забил :) Дал себе установку что "корпус неродной, посему плевать". Ну и "есть полностью оригинал, а это типа стратегический резерв"

Черная кама в правильном корпусе с правильными стрелками у меня тоже есть, правда мне в ней стекло не нравится, оно неродное , я его на эпоксидку сажал
Еще у мастера лежат пара Кам-механизмов с цифером и верными стрелками, тоже черные подружки, одна в корпусе Света, вторая в корпусе победы
Думаю надо просто в этот корпус переставить и все дела.

Кама просто с моей точки зрения лично для меня оказалась самыми удобными часами для носки, гладкая, круглая, ни за что не цепляется и на руке не замечаю, иногда даже щщупаю, не потерял ли :)
ну и плюс любовь к ним. ведь с Камы деда я начал год назад коллекционировать часы

А с этой серебристой...

Может кто знает, как по-быстрому потемнить серебро в домашних условиях?

Была у меня тоже Кама с белым циферблатом, наполовину грязным.
Так же как у Вас грязь смылась вместе со светлым лаком, обнажив серебряное основание, а позолоченные цифры остались. Впрочем, я был готов к такому результату эксперимента...
Циферблат получился двухцветный, но чистым, даже думаю, есть в этом некоторая оригинальность :)
Может стекло поменяю и буду носить иногда.

Был тоже грязный черный циферблат, стал мыть бензином, лак слез, остался черным и чистым. Пока лежит, ждет лучших годов

Цифры позолоченные у меня как раз тоже остались, но уменьшился контраст между белым фоном и золотыми цифрами. Может как потемнеет все нормализуется.

Пока хочу собрать полную коллекцию Кам, приметил в мастерской одну Каму, "записался" на нее, пока нет лишних 500 рублей
тоже серебреный цифер, корпус как положено с байонетом, но большое зеленое пятно на цифере..Х.з. что и как его безопасно вывести

Друзья, в чем принципиальное отличие камовского корпуса-хлопушки от такого же победовского?

Пока обнаружил только что есть проточка на саой крышке-хлопушке и рамке, держащей стекло под ось заводного валика.
Такая проточка и у меня, и на сайте Марка Гордона, и на молотке видел
В Победах такого не видел, там гладкий корпус и крышку и стекло можно ставить в любом положении
Это принципиальный показатель?

Да не особо. А вот размер да. Камовский корпус больше.

да, я тоже заметил. Особенно большие байонетные, там механизм вынимается изнутри, стекло вставлено в сам корпус, через него не вынуть естесственно

Были и хлопушки, были и байонеты. Моя Кама-хлопушка - 1-57

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=34593

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=34592

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=34594

Были конечно. Но механизмы в них разные.

читал в этой теме. понял.
но, к сожалению, тут не блесну знаниями - в моей Каме какой механизм стоит?

Правильный :).

Добрый день. У меня возникли сомнения об аутентичности данной Камы. По моему частному мнению, это Кама из последних выпусков, так как есть Восток с аналогичным по оформлению циферблатом. На фото часы Победа 1 мчз с циферблатом такого Востока - Камы.

Еще хочу поделиться своими наблюдениями.
У меня есть 3 «Камы» в разных по конструкции корпусах, но одинаковых по размеру и внешнему виду:
1. «Кама» - корпус «хлопушка» как на ЧЧЗ-й Победе. Механизм 2-56, 61021, 17 камней стоит в корпусе плотно, без каких либо дополнительных приспособлений. Баланс не амортизированный. Художественное оформление циферблата аналогичное тому, что на часах alexspb в посте № 1
2. «Кама» - корпус с крышкой байонет, на корпусе нет резьбы под крышку, а стоят проволочные дуги, за которые цепляется крышка. Механизм 2-56, 90481, 17 камней, но уже с амортизированным балансом. Механизм стоит в специальной обойме, так как внутренний диаметр корпуса значительно больше механизма. На крышке надпись «Кама», других надписей нет.

3. «Кама» - корпус с крышкой байонет. Механизм 2-58, 27883, 17 камней, баланс амортизированный. Корпус уже с резьбой, на крышке кроме надписи «Кама» уже указано пылевлагонепроницаемые/противоударные. Механизм стоит также в обойме, но в другой, нежели чем в Каме 2 вариант.
Кто знает, с какого года начался официальный выпуск часов «Кама»? Действительно ли так эволюционировали эти часы, до того окончательного варианта, что указан в каталоге?

Забавная конструкция. Можно попросить у Вас фото деталей корпуса (особенно интересует, как и к чему внутри корпуса крепятся "проволочные дуги")?
Пы.Сы. Сижу туплю - не пойму как при такой системе крышка держится в корпусе, а не вываливается вместе с "проволочными дугами".

Байонетные зацепы крышки вставляется в вырезы на корпусе, после чего крышка поворачивается. Стальное кольцо-фиксатор механизма (просто ставится на механизм со стороны крышки), помимо фиксации механизма, четырьмя "лапками" "отдавливает" крышку назад и за счет увеличения трения байонетных зацепов корпуса и крышки фиксирует еще и крышку.
При резьбовой задней крышке кольцо-фиксатор нужно лишь для фиксации механизма (резьбовая крышка туго завинчивается сама по себе). При байонетной задней крышке оно (кольцо) дополнительно фиксирует и само байонетное зацепление крышки и корпуса.

Это - бесспорно. Но описанная Вами схема - номер 3, по классификации коллеги Gelos'a, я никак не могу сообразить устройство схемы 2, где функцию вырезов в корпусе несут "проволочные дуги".
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=29 тыц.

[quote=feindselig;1883234]Это - бесспорно. Но описанная Вами схема - номер 3, по классификации коллеги Gelos'a, я никак не могу сообразить устройство схемы 2, где функцию вырезов в корпусе несут "проволочные дуги".
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=29 тыц.[/QUOTE
Авиатор правильно (более корректно) описал конструкцию "проволочных дуг". Это сталистое кольцо-фиксатор. На нем наверное прессом выгнуты дуги , а далее все по принципу детально описанному Авиатором. Отдаленно это похоже на прицип крепления мех. в Ракете 21 камень, но там кольцо разрезное. Чтобы вынуть мех. надо снять сталистое кольцо. т.е. оно съемное. В корпусе Камы кольцо тоже съемное, скорее всего тоже резанное (надоже как-то заправить в канавку), разрез в стороне з\г, стоит в спец. канавке. Снимаем кольцо, снимаем обойму в которую заправлен механизм вместе с механизмом. Вот вообщем-то и все. Вот такие танцы были с "Камой". А про мои вопросы не забыли?:(

P.S. Фото Ракеты 21 камень Балтика взято из фотоальбома А . Бродниковского (Александр 2), который до сих пор не ответил на мой вопрос, почему он Маяк 1МЧЗ поместил в коллекцию ПЧЗ.

:D:D:D

Ну наконец-то. А то - интрига такая была, все в Маяке 1МЧЗ, но он почему-то ПЧЗ. :)

А если ответит? ;)

наверное, ответит.
Вы, наверное, даже ответ знаете. :)

перечитал несколько раз, но так и не врубился, что не так с моей Камой...