Новости и газеты
 

Прошу совета уважаемых Форумчан.
Интересно всегда знать, что происходит в мире.
Особенно в России.
Читаю новости рано утром и вечером
В свое время и более чем десятков, отобрал
Взгляд, Росбалт, Иносми, Регнум, ББС, Немецкая волна.
При таком чтении, есть возможность сравнить информацию
и сделать определенный вывод

Какие интернет издания считаются наиболее достоверными?

Прошу, пожалуйста без политики, иначе прикроют тему.)

Я Лента.ру смотрю

Лично я кaждоe утро смотрю: Коммeрсaнт, Врeмя новостeй, Вeдомости, ИноСми, Полит.ру, Лeнтa.ру, Ньюсру.ком, Сaйт Прeзидeнтa... Новостныe лeнты компaнии Ситeзeн и мaгaзинa Тaнaкa.

Мнe вот тожe интeрeсно, a вобщe СМИ бывaют достовeрными?:)

я смотрю ZDF по вечерам... новости, вроде ничего
газет не читаю...
в самолетах: Фокус, Штерн и, конечно, Гала и Бунт:)))
Получается достаточно объективно...

Я по России смотрю сайт РБК, который rbc.ru
Для новостей и обсуждений вполне хватает

Советский спорт.
Газет сейчас не читаю, только блоги, два года назад хорошая аналитика была в АиФ, в Комсомолке всегда были интересны статьи на национальную тематику, особенно Дмитрия Стешина

А-ха-ха!
У кого считаются?
У демократов - одни, и коммунистов - другие, у гробовщиков - третьи.
Вы чьих будете? :)

-- То есть как это считается? У кого это считается?
-- У нас и считается. У мастеров. Вот вы, например,
мужчина видный, возвышенного роста, хотя и худой. Вы,
считается, ежели, не дай бог, помрете, что в ящик сыграли. А
который человек торговый, бывшей купеческой гильдии, тот,
значит, приказал долго жить. А если кто чином поменьше,
дворник, например, или кто из крестьян, про того говорят:
перекинулся или ноги протянул. Но самые могучие когда помирают,
железнодорожные кондуктора или из начальства кто, то считается,
что дуба дают. Так про них и говорят: "А наш-то, слышали, дуба
дал".

РБК, Лента.ру
Не из оперативных новостей, больше экономическо-политических, "Мой бизнес" и русский "Forbes"

В течении дня отслеживаю новости на яндексе.
Смотрю потом несколько ссылок заинтересовавшей новости, чтобы получить более подробную картину

Если без политики, уважаемый Watchstein, то, на мой взгляд, новости "REN-tv" наиболее объективны.

В лучшие цитаты форума!

Хмм, вряд ли РЕН-Тв можно назвать "без политики" и "объективными". :)
Но это ИМХО, конечно же.

А вообще, у меня спектр очень похож на тот, что у ТС.
Росбалт, Взгляд, ИНОСМИ, Регнум.
По ТВ смотрю Евроньюс.

Ну и ради прикола исключительно иногда можно почитать либеральные откровения на "Эхо Москвы\оно же RTVi". :D

По новостям Ren-TV в бегущей строке довольно часто много интересной информации проходит

Ta не, уважаемый Arkadok,
Как раз о всех новостях, но здесь политику не разводить.)
По скорости появления новости е интернете,
первый приз достается ББС и интер новостям- Росбалту
По правдивости новости- Деутче Велле,
они печатают почти всегда абсолютно проверенную информацию,
хотя иногда и через пару дней.)
По аналитике , первой может быть Регнум.
ПО мере обсуждения в мире всех новостей, пальма принадлежит Иносми.
Чисто российский политический характер определяет Взгляд
Для развлечения в конце, можно почитать Дни Ру.
Вести совсем не смотрю,
загружаются плохо и слишком там все предвзято.

При сравнении всех источников появляется более-менее внятная картина происходяшего.
По телеку новости смотрю редко т.к. приходится ,,хавать" все подряд,
Проще читать то, что интересует в интернете, ,,прохаживаясь" по одной интересной новости в нескольких источниках

Takая газетка...
не совсем беленькая и пушистая, но поразвлечься можно.:eek:
http://compromat.ru/
Насколько в ней правды, не могу сказать совсем:confused:

В принципе, достаточно "интересный" сайт.
ИМХО правда там "выборочная". По известным мне персонажам (мелкий масштаб) там достаточно правдивый компромат (говорю то, что знаю).
По персонажам более высокого масштаба информация не всегда объективная.
Но вроде компромат.ру и не позиционируется как проверенная инфа:D

Лента, ньюзру. Раньше читал "фонтанка.ру" (питерские новости),
но со временем начал ловить себя на том, что при просмотре их новостей
испытываю что-то вроде изжоги. Один раз по работе столкнулся с выложенной там не соответствующей
действительности информацией, узнал, откуда она на этом сайте взялась, после чего на данный ресурс забил окончательно.
По компромату - местами интересно, местами непроверябельно в принципе,
соответственно там может быть любая белиберда.

Хм, странно, странно.

Все может быть, я не спорю, просто помню, что портал этот то ли принадлежит, то ли связан с уважаемым в городе Агентством Журналистских расследований...
Поэтому неожиданно узнавать, что столь авторитетная организация не перепроверяет все по 100 раз, прежде чем выложить...

Напомнили о книгах А. Константинова, которые очень
люблю и перечитал все, но в последнее время ничего толкового нет.
Жаль.

http://sovsekretno.ru/´
неплохой ежемесячник
Короткие, занимательные рассказы в конце, подбирают.
,,Вокруг Света",- еще одно нормальное издание.

http://autopilot.kommersant.ru/
http://www.zr.ru/
http://www.autoreview.ru/
http://www.carexpert.ru/indexr.htm
http://autozoo.ru/
http://www.autonews.ru/
http://www.5koleso.ru/

Хорошая подборка для мечущихся в поиске
новой машины :)
по теме : корреспондент.нет

Что решили брать Алексей?

Изначально хотели Кадиллак если не ошибаюсь?:))

Да! Не похожа на другие, замечательная газета.
Вот по ней уже свежая тема нарисовалась)
http://forum.watch.ru/showthread.php...650#post408650
Спасибо!

Ой!
"Я такая непостоянная"(с):D

Ни дня не могу без www.gazeta.ru
Считаю их очень объективным и компетентным СМИ. Нравятся их колумнисты - Игорь Свинаренко, Слава Тарощина. Латынина, конечно, тоже жжет.

Я бы ещё понял, если бы материал был проплачен (ОБС, бывает и такое:eek:).
Оказалось веселее: журналюга, в психическом здоровье которого возникают
определенные сомнения, обиделся на человека,
и свои соображения относительно него облек в форму утверждений.
А судиться с этим клоуном - всё равно что пинать осла, который тебя лягнул.
И толку никакого, и окружающие будут коситься как на идиота:(

Да, только слишком часто пережигает.

Я не про её последние комментарии насчет пиратства, нет, я в общем.

На самом деле, большую часть времени и большую часть объемов написанного ею - это правильные рассуждения, но иногда хромает сама матчасть у неё.

Она себя считает спецом и в военном деле, и в химии, и в астрофизике... И не всегда то, что она изучает профильного по теме - адекватно, корректно и неантинаучно. :)
Я это имею в виду.