|
|
SEIKO SKA609P1 что это за зверь и его аналоги?
Доброго времени суток!
Давно хотел выбрать часы, и вот сейчас почти поборол жабу, начал искать. Что хочу: мужские для повседневки один циферблат (почему то не нравится много, кажутся менее строгими) часы должны иметь довольно классический вид, но в то же время не слишком олд стайл редко под костюм, в основном джинсы, футболка все дела что бы можно было поплавать не хочется иметь надпись casio (хотя я понимаю что и казио могут быть дорогими и крутыми) источник энергии и механизм - не принципиален стрелочные циферблат - темный, черный или синий браслет - обязательно браслет-металл, ремень не хочется, и сам корпус - тоже металл, в принципе пофиг какой бюджет - 200 зеленых - многовато, но ради тех - которые нравятся - готов, беру ведь на несколько лет Наткнулся на такие: SEIKO SKA609P1 http://www.amazon.com/Seiko-Kinetic-...SEIKO+SKA609P1 http://img2.uhrcenter.de/images/prod...28849509_1.jpg http://img2.uhrcenter.de/images/prod...28849509_4.jpg и они мне почему то больше нравятся чем эти http://watch.24k.ua/content/root/ima...ska611p1-3.jpg стекло - вот не знаю, по этому и пишу, в представленных - хардлекс, но они мне сами нравятся, оцените пожалуйста, и вообще, долго стекло будет иметь норм. вид? и можно будет потом туда сапфировое поставить? и то что стекло на вид утоплено - мне кажется? это продлит ему жизнь? в начале я хотел проще, с циферблатом, что то типо http://mdata.yandex.net/i?path=b1011...8406958481.jpg http://mdata.yandex.net/i?path=b1025...1634234670.jpg в общем подскажите плиз, как эти сейки (смущает стекло), может у кого то есть, так ли смотрятся в действительности, и что еще можно посмотреть? |
Аналогов нет - ибо кинетик. Вам именно кинетик нужен?
Полсмотрите: http://www.jomashop.com/seiko-watch-ska581.html http://www.jomashop.com/seiko-kineti...ch-ska491.html http://www.jomashop.com/seiko-kineti...-srn029p1.html http://www.jomashop.com/seiko-kineti...ch-ska555.html ( http://www.jomashop.com/seikokinetic...ge=0&sf=1&sd=a ) |
Цитата:
Цитата:
посмотрел, вот эти: http://www.jomashop.com/seiko-watch-ska581.html http://www.jomashop.com/seiko-kineti...ch-ska555.html понравились, у последних вообще интересный вид, но оба стекло hardlex, что от него можно ждать? читал-читал, пишут разное.. и вообще, что можно ждать от этих часов за эти деньги? (SKA609P1 и двое последних) долго ли проходят, надежны ли? все таки 200 баксов для меня деньги! |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
долго и надежно - seiko :) а если пофиг как будут питаться, берите кварц - батарейку менять придется чаще чем аккумулятор, зато стоимость ее копеечная |
ИМХО, кинетик боле геморройная вещь чем солар, поэтому я бы смотрел либо на батарейке, либо на соларе. Относительно минералки, чем по сути является хардлекс, она менее стойка к появлению царапин, чем сапфир, но и менее хрупкая. Лично мне всегда минералки хватало, при этом я не боялся случайно долбануть часами о косяк. С другой стороны, при желании за 200 долларов можно и с сапфиром часы найти.
Как вариант, с сапфиром, соларом, WR100: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...6&postcount=27 http://www.dutyfreeislandshop.com/Pr...e=BM7101%2D56E |
Цитата:
http://www.google.ru/search?q=eta+au...iw=640&bih=335 http://www.kronsegler.de/index.php/product?id=30 |
это будут первые часы, для повседневной носки
накидали - кучу) есть клевые, но пока вроде по прежнему к своим склоняюсь, да, я бы с удовоствием выбрал сапфир за 200 если бы нашел те которые нравятся больше чем SKA609P1, но хз... я опасаюсь что без примерки возьму - придут, и смотреться будут хуже чем я думаю. померил свиссы в оффлайн магазине, неплохие, понравились, 7 т.р., думаю в инете они всяко дешевле стоят пока буду еще искать вот такой вопрос, на сколько геморно будет потом если что стекляшку на сапфир поменять? и вообще часы обслужить, живу в Уфе, хочется что бы лет 10 проходили они минимум Цитата:
|
Цитата:
Относительно надежности, имхо, ротор автоподзавода элемент механический, подвержен износу, эффективность со временем меняется, т.к. масло постепенно теряет свои свойства. Опять же сильный удар или падение ротор вряд ли переживет. Отсюда вывод, солар универсальнее в плане условий эксплуатации и прослужит дольше. |
Ну не знаю ..Я как владелец и соляра и кинетика ,никаких проблем с кинетиком в плане недозаряда неиспытывал. Сейко Премьеры были...Тем более они засыпают ,если не дотрагиваться до них,и сберегают энергию , Надо технические характеристики посмотреть...
|
Цитата:
*** Еще одна штука: при покупке часов с кинетиком смотрите на дату производства часов - она зашифрована в индивидуальном номере часов на задней крышке. Старые Кинетики, лучше не брать, поскольку это может вылиться в необходимость замены аккумулятора, скажем я, крепко подумал бы, стоит ли брать кинетик без авторелея старше года от роду ибо фиг его знает как и где он хранился и подзаряжался ли вообще. Один из показателей залежалых и неподзаряженных кинетиков является скачки секундной стрелки через деление, в часовых магазинах СПб, очень часто можно наблюдать кинетики с прыгающей секундной стелкой или вовсе мертво стоящие, а все потому, что их не заряжают. Для кинетика выпускается специальная зарядка, на которую часы кладуться вниз стеклом в определенном положении зг, почему в часовых магазинах не практикуют зарядку кинетика на такой штуке, мне не понятно. |
Цитата:
|
Да , спасибо что освежили память ... Кинетики тоже разные бывают... :;)
|
Привет всем!
тут такое дело, купил я таки эти часы) и вот заметил странную штуку, когда я наклоняю эти часы в разные стороны - то что то внутри гремит, вернее даже не гремит, а как будто шарики перекатываются, в одну наклоню - туда перекатятся и остановятся, потом в другую - тоже перекатятся, это че за фигня такая?) это маятник ротора гены, или же неисправность? подскажите кто знает пожалуйста! ------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН -------- и еще я их раз 200 точно потряс, а они все равно прыгают до сих пор (через 2 сек) если хорошенько встряхнешь - то да, несколько сек. идет нормально, и индикатор заряда срабатывает, но через несколько сек - опять прыгают.... |
Цитата:
А Вас ведь предупреждали насчет незаряженных кинетков. ;) Не парьтесь пока, кинетик может очень долго заряжаться, 200 потрясываний может быть недостаточно. Носите часы в обычном режиме, не снимая несколько суток, как бы забудьте о них на руке, потом посмотрИте, как себя поведут. Если заряд набирать все-таки не будут, то добро пожаловать в сервис на замену аккума. :) Но, надеюсь, этого не произойдет. |
Цитата:
дата производства - май 2013-го, будут таскать и привыкать к звуку (уж очень блин гремят, там же все маленькое такое, а звук огого) через недельку отпишусь!) |
Цитата:
|
Цитата:
в общем через день активной зарядки они пошли нормально, и ночью благополучно остановились) полагаю из-за того что разогретый зарядом акум сделал вид что его хватит на сутки минимум, а ночью не хватило.. но потом я их запустил, через несколько дней они зарядились на 10 сек, и сейчас уже прошло больше недели - зарядились на 20 сек. думаю что все в порядке, аккум может и не как новенький (год пролежал), но надеюсь что процентов 80-90 емкости у него есть, и жить будет! |
| Часовой пояс UTC +3, время: 01:52. |