Новые Breitling Colt 44 SuperQuartz vs Omega Seamaster 300M Quartz?
 

Приветствую Уважаемых Форумчан!

Выбираю себе Швейцарские кварцевые часы для повседневного ношения, грубо говоря "под джинсы". Цена вопроса, примерно 2000-2500 USD. До этого выбирал между Omega Seamaster 300М и кварцевой Aquaterra. И в том, и в другом случае есть некоторые моменты, которые меня не совсем устраивают.

Недавно попались на глаза фото новых Breitling Colt 44 SuperQuartz. Теперь дилемма! Визуально, именно они мне понравились очень, но... Диаметр: 44 мм, Высота: 14 мм, Вес: 103 гр. без браслета. У меня среднее по ширине запястье- 20 см. Подозреваю, что они будут смотреться на руке как будильник, а ощущаться как гиря, а я по-жизни как-то не очень люблю массивные и тяжелые часы.

Буду признателен, если кто-то из обладателей этих Breitling или тех, кто их видел вживую поделится своими впечатлениями о них.

Так-же интересно узнать Ваше мнение: Aquaterra, Seamaster 300M или Colt 44?

Мне 40 лет. 150, 300 или 500 метров, роли большой не играет, т.к. с аквалангом с ними нырять я не собираюсь. На одном из фото, Seamaster на моей руке.

Заранее благодарю всех ответивших!

Ну Симастер это беспроигрышный вариант.А почему старый кольт не рассматриваете?

Среди предложенных моделей я за Breitling, сама модель новая.

только если старый,а так за Омегу...всё-таки наверно 300м (если б выбирали из механики то был бы за Акву)

акватерра оптимал имхо

Breitling старый (ИМХО)

Брайтлинг в кварце лучше, осталось определить новый или старый, новый примерьте - диаметр корпуса ни о чем не говорит.

Акватерра очень маленькая для вашей руки.Я за Брайтлинг.

Думаю технически предпочтительнее SuperQuartz. И внешне посвежее будет....

Однозначно Breitling. 44 мм для 20 см запястья отлично подходит. Не заморачивайтесь. Но если всё же переживаете, то лучше примерить.