новый 3133 VS 3133/3017
 

Коллеги, в свете состояние дел (кто не знает, стоит почитать тему о лимитке Океана)
это тут: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=93459

новые часы стоят от 20тыр, на разных аукционах, старые 3017 или 3133 стоят
в разу дешевле.
так как раньше не "болел" хронами, но хочется теперь сохранить для истории
исчезающий вид, что лучше: купить обновленные варианты или
советский вариант и потом долго восстанавливать (искать циферы, стрелки, корпуса)?

кстати, нигде не видел описание: как это работает и зачем это нужно простому человеку (хронограф)?
измерять скорость движения очереди за часами?! :)

Спасибо.

КМК,лучше советский вариант,а потом восстанавливать,это зависит от Вашего желания,возможности,удачи и т.п.Зато это будет оригинал,а не новодел.

А почему новодел для вас что-то плохое?

Потому что у каждого своё мнение :D

И то, и другое. Винтаж для истории, новодел для переодической носки. К тому же, 3017 можно и в отличном состоянии купить, если, конечно, не редкий вариант хотите.

Если носить то лучше новый 3133 брать, старые очень часто попадаются сильно ушатанные, вечно с ними проблемы

Гы-гы ))) где это тут можно 3017 "в отличном состоянии" сейчас хотя бы за 20 тыс. купить? ))) ткните пальцем плиз!

Если у вас есть коллекция или просто из любви к истории: Стрела, Полет,Океан ,Штурманские-первые выпуски.
Если вы носите часы: обязательно новое.

вот, пожалуйста:
http://molotok.ru/chasy-hronograf-se...022012067.html
а еще, сюда можно подобрат родной цифер в идеальном состоянии,
с того же сайте.
вот еще вариант: http://molotok.ru/hronograf-strela-c...021361473.html

их много... и ценник разный.
мне казалось, что проще взять первые выпуски в пределах 15тыр, чем платить более 20ки за "реплику".
С другой стороны, если бы увлекался хронами, взял бы и то и другое (как сделал с Ракетой :) )

Честно говоря, ношу я все часы. а удается брать часы в хорошем сохране,
в основном. вот пример (хоть и не хрон).
и такие есть и Ракета и Чайка.. просто тема о Полете, по тому другие фотки и не положил.