Муки выбора Rolex (Submariner, Explorer, Milgauss)
 

Всем, здравствуйте.
Выбираю себе ролекс. После долгих примеров и двух лет мечтаний остановил свой выбор на трех моделях:
1) http://www.rolex.com/en/rolex-watche...l-m116400-0001
2) http://www.rolex.com/en/rolex-watche...l-m214270-0001
3) http://www.authenticwatches.com/role...er-14060m.html

Итак: почему эти модели. Все эти часы выпускаются в 2011 году. Нужны часы на каждый день, для повседневной носки, можно сказать не снимая. Часы первые.
Хочется стальные(тк более благородный металл пока себе позволить не могу).
Вариант с датой не нравится, лупа закрывает весь и так маленький цифер ролекса). Керамика также не рассматривается(для меня что-то не то). Поэтому и не рассматриваю керамический саб с датой. На руке выигрышей смотрится модель без даты. Благо в 2011 году он еще выпускается. Почему черный цвет? В жизни нравится белый, но у роликса, опять таки на мой взгляд, он никакой. Мерил эксплорер 2 белый 40 мм, по сравнению с субом черным и по сравнению с безелем суба (как кто-то написал в разделе ролекс) часы доисторического периода. Короче не сели. зеленый цвет не нравится с детства, а вот синий только в золоте, хотя не раздумывая взял бы его. Тем не менее ролекс должен ролекс быть черным.

Что же смущает:
1) модель суб 14060м выпускается в 2011 году все еще со старой застежкой. В отличии от того же эксплорера 1, милгауса,у которых уже новая застежка.
2) модель эксплорер 1 39мм 2011 года классная модель, матовая сталь 904, но выбрали ли эти часы вы?
3) милгаус мерил белый, не впечатлил, так как рыжего там уж слишком много, как-то не серьезно. В каталога же нашел черную модель с умеренными рыжими метками. Вроде ничего. Смущает глянец как на безеле, так и на браслете. Настолько ли они практичны, как две предыдущие модели?

Требуется действительно мнение профессионалов и ценителей ролекс. Thanks

Вот этот Милгаус интереснее: http://www.rolex.com/en#/rolex-watch...m116400gv-0001

Обратите внимание на этого Субмаринера http://www.authenticwatches.com/role...-116610lv.htmlупс невнимательно читал пост:D все равно посмотрите(переборите комплекс)

Оба зеленые, не. Это не комплекс, к сожалению, с детства у меня пошло. Вся семья из поколения в поколения не любит зеленый.
Да и не солидный он какой-то, обязывающий, не на каждый день. Черный-однозначно. Так что прошу помочь с выбором и помочь разобраться с поставленными вопросами. Спасибо

В такой постановке задачи взял бы Гаусса или Экспло... Если рука небольшая, а в стиле одежды превалируют костюмы, то Экспло. Но в принципе не мыслю себе единственные часы без даты...

У Ролекса самый классный синий( благородный такой) просто супер, но золото никак по карману. Поэтому только черный. Так что прошу еще раз не осуждать по поводу зеленого.

У суба 14060м , кроме старой застёжки ещё и парахрома нет. Да, если-б у бабушки были...дедушки:).
Про милгауссы: а чем чёрный обычный не устраивает? Мне метки у него больше нравятся белые 3-6-9 и рыжие точки по кругу вместо мелких циферок секунд/минут. Стекло зелёное: ну сомнительно, типа круче? На любителя.
Полировку, в крайнем случае можно оттюнинговать. Или она сама состарится.
Ещё такой момент: Милгаусс толстый, заметно толще Экпло 40.

Из того, что Вы наметили, - однозначно черный Сабыч без даты. Классика- почитай 50 лет уже такой и невероятно смотрится под все. И даже с майкой ))(и без). Не пожалеете, вечный дизайн, как 911 поршик. Не мучайтесь, день поностите и поймете - это мой стиль.

Ну если все так серьезно, по цветам, тогда черный субмаринер однозначно. Классика жанра ;)

Док, Простите немного, что такое парахром?
Crocoduck11, что вы думаете про старую застежку?