|
|
Вопрос об оригинальности Mido из Тая
Атцы, прошу совета. Продавец в Тае предлагает юбилейный хронометр Барончелли, указывает размер 39мм.
Вот фотография. Механизм не слишком похож на тот, что стоит в 42мм. Указал на это продавцу. Продавец утверждает, что купил у оф. дилера Мидо в Тае и настаивает на аутентичности. а мне кажется - фейк. Фотографии механизма и фейса выкладываю, прошу совета и комментариев. Заранее благодарен. http://www.imagepost.ru/images/850/452898902_o.jpg http://www.imagepost.ru/images/850/452899151_o.jpg |
По меху, честно говоря, не спец, а вот кривая дата уже напрягает.
|
Цитата:
я проблемы не вижу в часах пока. Считаю, что оригинал. |
Цитата:
А там сзади разве не должно быть надписи Mido Jubilee? Какой-то такой (как на 42 мм) http://www.worldwatchreview.com/wp-c...ack-detail.jpg Да и механизм как-то неважно выглядит (или это грязь и царапины на заднем стекле). Нужно больше фото механизма, имхо. |
оригинал,вроде
|
Что-то мех мне не нравиться.... Может и правда угол неудачный? (на фотках один из винтов задней крышки мне кажется крестовым)
А регулировка баланса ? Так что склоняюсь в пользу версии о фейке. |
По фото,механизм "левый",обратите внимание хотя бы на отсутствие тонкой регулировки,про качество обработки вообще "молчу".
|
|
Точно дата кривая, угол тут не при чем :)
|
Ну и чтобы окончательно развеять сомнения вот еще фото оригинальных часов:
http://uhrforum.de/attachments/17372...tragen-023.jpg http://uhrforum.de/attachments/17372...tragen-025.jpg |
| Часовой пояс UTC +3, время: 20:58. |