Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Casio (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Муки выбора AWG-100 или GW-3000B (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=61685)

Skiv 03.03.2011 20:35

Муки выбора AWG-100 или GW-3000B
 
Решил себе приобрести первые G-SHOCKи. В магазине увидел модель AWG-100 в принципе понравилась цена 6900 (но на ибэе можно купить за 100 ye). Далее на сайте шоков увидел другую расцветку, но стоимость ее на ибэе целых 300 УЕ. Первый вопрос к тем, кто знает. Почему такая огромная разница?
Побродив по интернету наткнулся на модели GW-3000B и GV-3500. Обе понравились на резиновом ремне. В живую в городе Ч, таких не нашел, но на ибэе можно купить за 300 УЕ. Второй вопрос для тех, кто знает-). По размеру, в сравнении с AWG-100, на сколько они больше? Имеется в виду насколько они громоздкие? Просто нет возможности нигде увидеть в живую.

G-man 03.03.2011 20:48

Цитата:

Сообщение от Skiv (Сообщение 695462)
Почему такая огромная разница?

Возможно из-за радиосинхронизации и солнечной батареии, а возможно из-за материалов корпуса или браслета(извините флеш на компе не перевариваю), например титановый корпус или браслет значительно утяжеляют вес часов в финансовом плане. GW-3000B и GV-3500 гораздо больше чем AWG-100.

O_ld 03.03.2011 20:51

Это сотка ВС. Она совершенно другая в восприятии. Эдакая люксовая. Смотрится совсем по другому. Браслет - раз. Корпус (сама банка) - полировано\анодированый, блестит благородно - два. Отделка элементов цифера и стрелка - позолота - три. Всё вместе - другой вид. Плюс инверсные дисплеи, как на 101 - х. Размер - один в один. Если про размеры речь - выбирать Вам. Я бы с большим удовольствием взял 3000, нравятся, но размер для меня некомфортный, хотя очень крупное запястье. Тут дело личных пристрастий. Выбирайте, и те, и те часы весьма достойные :)...
Вот, для внимательного рассмотрения. Всё таки корпус блестящий (там где Жи-Шок написано) и окантовка цифровых колодцев им вид и придают. Вкупе с позолотой. Плюс мегаудобный пластиковый браслет - ни на миг не пожалел что "переплатил" :).http://s55.radikal.ru/i147/1103/f7/afa3f34e7cfc.jpg

Skiv 03.03.2011 21:05

Может кто подскажет размер GW 3000 наиболее близкий к размеру какой популярной модели? Которую можно в живую найти.

O_ld 03.03.2011 21:09

Цитата:

Сообщение от Skiv (Сообщение 695519)
Может кто подскажет размер GW 3000 наиболее близкий к размеру какой популярной модели? Которую можно в живую найти.

Шайба та ещё :). Хотя поменьше будет сотки Г.

Bur_lion 03.03.2011 21:13

http://www.youtube.com/watch?v=ygUOnPFU8hE Вот вам мое видео. Можете сравнить по размеру. :)

но если выбирать одно из двух.... точно 3000!!! :)

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=54562 - обзор 101-ых (они же сотки только на каучуке)
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=51370 - обзор 3000-ых (металлический браслет)

Skiv 03.03.2011 22:02

to Bur lion А что за ремень в 101 моделе? Он что не каучуковый? Как в ней читаются электронные части (зрение у меня хорошее). Судя по фото обхват моей кисти, меньше чем твоей, так что для меня авиаторы похоже не покатят-) Буду думать над 101 моделью, 100 ка в магазине понраилась. Или если бы найти 100 ВС долларов за 200, было бы тоже прикольно.

Fenrir 03.03.2011 23:37

Вложений: 3
Цитата:

Сообщение от Skiv (Сообщение 695633)
to Bur lion А что за ремень в 101 моделе? Он что не каучуковый? Как в ней читаются электронные части (зрение у меня хорошее).

Взял себе на днях CASIO AWG-101-1AER. Долго выбирал, так как это мои первые часы CASIO, хотя желание купиь G-Shock появилось давно. Думал написать свой обзор по этим часам, но этого http://forum.watch.ru/showthread.php?t=54562 вполне достаточно.

Ремешок : из полимерного материала. Каучук - это несколько иное.
Электронные части: читаються хорошо.

Часы очень достойные.
Особеность: минутная стрелка делает шаг раз в 20 секунд. Секундной стрелки нет.

Мои первые впечатления:
Необрайт: хватает ненадолго. Хорошо что есть альтернативная подсветка.
Размер: думал, что будет больше, но как раз для меня :) .
Живьём выглядят ЗНАЧИТЕЛЬНО интересней и солидней, чем на любых фото.
Очень удачно соеденены электронные окна с аналоговым циферблатом.
Ремешок действительно мягче, чем кажется при взгладе на него. Комфортен.

Есть обзор на русском языке. Там владелец часов указывает на некоторые недостатки с его точки зрения. Мне серьёзным показался лишь один: возможное отслоение полимерного кольца с левой и правой стороны корпуса часов.

http://www.youtube.com/embed/Kr3LzuoyMmg

Если есть желание взять что-то особое - обратите внимание на AWG-101FP-4AJR ;)

Bur_lion 04.03.2011 01:43

Цитата:

Сообщение от Skiv (Сообщение 695633)
to Bur lion А что за ремень в 101 моделе? Он что не каучуковый? Как в ней читаются электронные части (зрение у меня хорошее). Судя по фото обхват моей кисти, меньше чем твоей, так что для меня авиаторы похоже не покатят-) Буду думать над 101 моделью, 100 ка в магазине понраилась. Или если бы найти 100 ВС долларов за 200, было бы тоже прикольно.

Ремень полимер на сотке. Он как резина только жесткая. Я все это дело каучуком зову. Сидит нормально.
В 101BC есть как плюсы так и минусы. Плюсом считаю ремешок - полимер с металлом. Минусом считаю стрелки - люминофора на них мало из-за особенностей стрелок. За 200 баксов найти БЦ? по моему маловероятно.

cosciente 04.03.2011 14:46

Цитата:

Сообщение от Fenrir (Сообщение 695817)
Взял себе на днях CASIO AWG-101-1AER. Долго выбирал, так как это мои первые часы CASIO, хотя желание купиь G-Shock появилось давно. Думал написать свой обзор по этим часам, но этого http://forum.watch.ru/showthread.php?t=54562 вполне достаточно.

Ремешок : из полимерного материала. Каучук - это несколько иное.
Электронные части: читаються хорошо.

Часы очень достойные.
Особеность: минутная стрелка делает шаг раз в 20 секунд. Секундной стрелки нет.

Мои первые впечатления:
Необрайт: хватает ненадолго. Хорошо что есть альтернативная подсветка.
Размер: думал, что будет больше, но как раз для меня :) .
Живьём выглядят ЗНАЧИТЕЛЬНО интересней и солидней, чем на любых фото.
Очень удачно соеденены электронные окна с аналоговым циферблатом.
Ремешок действительно мягче, чем кажется при взгладе на него. Комфортен.

Есть обзор на русском языке. Там владелец часов указывает на некоторые недостатки с его точки зрения. Мне серьёзным показался лишь один: возможное отслоение полимерного кольца с левой и правой стороны корпуса часов.

http://www.youtube.com/embed/Kr3LzuoyMmg

Если есть желание взять что-то особое - обратите внимание на AWG-101FP-4AJR ;)

На второй миниатюре - зачетные Ориенты! ;-)
С сапфировым стеклом, в титановом корпусе (и с таким же браслетом), водонепроницаемостью 100метров и стоимостью в аккурат в районе 200 с хвостиком у.е. Жаль что не на соларе конечно, но в остальном - РУЛЬНЫЕ часы

Может автору их предложить как вариант?! ;-)))

P.S. Знаю, знаю, меня могут "закидать камнями" за такие вот предложения на форуме Касио...
но что поделать, если в ценовой категории в районе 200 - 250 у.е. данный Ориент как по мне выглядит значительно интереснее почти со всех точек зрения:
- материалы корпуса,
- сапфировое стекло,
- презентабельный внешний вид,
- и даже расширенный функции типа будильника и секундомера также присутствуют...

чем практически любые Касио ДжиШок в той же ценовой категории (подчеркиваю - в той же! про сверхдорогие "Пилоты" или MRG вспоминать не будем, уж коли автор хочет потратить до 200 у.е. максимум).....

Хотя конечно же, ДжиШоки даже в цене 200-250 у.е. выиграют у данного Ориента в следующих моментах:
- еще более расширенный функционал типа солара и таймеров, подсветки и радиосинхронизации
- ну и плюс своей "неубиваемостью"

(впрочем последнее лично мне в данном случае было бы вторично, ибо убить в обычной жизни среднего человека данный Ориент тоже представляется весьма проблематичным... исключения составляют только случаи, если человек собирается в данных часах работать пожарником например...или быть профессиональным хоккеистом там.... ну тогда да, ДжиШоки и еще раз ДжиШоки.... но если просто носить часы в режиме "средне-взвешенного горожанина", то в Ориентах можно и купаться без проблем, и случайные удары им будут нипочем)


Часовой пояс UTC +3, время: 08:28.

© 1998–2024 Watch.ru