Помогите новичку с выбором Восток 2415 или Ракета 2615
 

Всем доброго времени суток. В общем решил заказать часы , встал выбор механизма . Хотелось бы узнать мнение знающих людей, какой из механизмов предпочтительней Восток 2415 или Ракета 2615. Интересует точность , надежность и ремонтопригодность.

Тут только ремонтопригодность. Если надёжность можно списать на множество факторов, то про точность забудьте и не вспоминайте.

Точность сопоставима. Оба калибра — далеко не хронометры.
Надёжность, скорее всего, тоже примерно одинакова. Оба механизма разработаны в СССР одним заводом — Ракетой. Основная проблема мехов ЧЧЗ — качество. Вам либо везёт, и часы ходят, не требуя внимания, либо не везёт, и проще заменить механизм целиком, чем ковырять.
Ремонтопригодность. Восток вам отремонтируют в любой деревне, новый механизм стоит 2,5-3 тысячи рублей. Запчасти доступны и по цене, и по срокам — проблем с ними нет. Ракета...не знаю, подозреваю, что чинить её будут на заводе и за ощутимые деньги.

Я бы выбрал Ракету
Если сравнивать механизмы из СССР, то однозначно Ракета

Новая Ракета лучше наличием подшипника в роторе автоподзавода
Хуже - непредсказуемым качеством изготовления (как и Восток).

Речь о водолазных Златоустовских?

Да , именно о них.

В Востоке 2415/16 ротор АПЗ на подшипнике. И всегда на нем был

я имел ввиду что новая Ракета имеет подшипник, а Ракета советская - нет, и в этом плане новая Ракета лучше старой

В этом - да, однозначно лучше. Согласен

Надежней Восток. Базовые калибры сопоставимы по надежности, а вот автоподзавод у Ракеты хуже. И подшипник тут только незначительное улучшение. Муфты реверсивные слабые. Как у Славы или Полета. А вот востоковские муфты надежные.

Дмитрий, не согласен. Сейчас у Ракеты муфты работают хорошо. Сносу им тоже нет.