Omega Seamaster Diver 300 m vs. Seamaster 300
 

Добрый вечер, уважаемые участники форума!
Если бы Вам пришлось сделать выбор между этими моделями при условии их одинаковой стоимости (SMP новые в пленках, Seamaster 300 годовалый б/у в идеале), на чем бы остановились. Другие модели пока не рассматриваю. Заранее спасибо за ответы.

Вторые. Меньше времени на настройку. Стрелки подвёл и побежал.

Ну конечно вторые. СМП надо брать в новом кузове.

Зато в первых есть дата, что на каждый день удобнее)

Антон, приветствую! В том-то и дело, что обновленный СМП внешне пока нравится меньше. Может, еще не прочувствовал)

СМП удобнее, 300-й прикольнее. У меня сете и те,и те. Если одни и запястье выносит длинные ушки -то 300-й. И калибр лучше, и сэндвич, дизайн цельный, ремнями можно развлечься.

Плюсанул за Omega Seamaster Diver 300 m. В плёнках - это всегда хорошо. Да и чисто внешне больше нравится.

Вот как раз на счет ушей Seamaster 300 и есть сомнения, запястье 17,5. Да и толще они в сравнении с СМП ощутимо. По калибру, к 2500D нет предубеждений, только разница в запасе хода между ним и 8400 для меня имеет значение, пожалуй.

http://forum.watch.ru/attachment.php...7&d=1443426611
http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1443269312
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1443350992

За смп. Очень удобные часы! Если дырявые стрелки не напрягают, то их.