оригинал или...фото внутри
 

Ваше мнение ?

На первый взгляд, уважаемый Sergeybourdi - оригинальные. Но в свете последних тем по поддельным Тиссо, необходимо посмотреть фото механизма для окончательного решения.

В таком случае,если я пойду в часовую мастерскую и попрошу вскрыть крышку(вообще это возможно сделать аккуратно,что бы не было видно что часы вскрывались?) что бы сделать фото механизма,я теряю право гарантийного ремонта?И обязательно-ли фотографировать механизм для определения оригинальности часов,может достаточно тех фото что я выложил?

желательно вскрыть.
для 100% уверенности

Это сразу будет видно,что часы вскрывались,или все зависит от аккуратности мастера?

Вы часы с рук купили?

На фото часы оригинал, даже и вскрывать не надо -- задняя крышка фабричная.

Самостоятельно вскрывать не нужно. Если Вы обратитесь в часовую мастерскую, мастеру не составит труда определить оригинальность этих часов.

Laureus посмотрите, пожалуйста в теме " азиатский тиссот" мои фото, не могли бы что-нибудь сказать по ним?

Вообще трудно сказать всего по двум фотографиям
Возможно это дефекты при фотографировании , но мне не нравиться метка на восьмерке и метки на 3 и 9 --- они разные , что не должно быть .
Повторюсь это может быть из-за фотографирования.
Если у Вас застежка со штырьком --- выложите фотку самого штырька и будет попонятней .
Все остальные критерии сравнивания оригинала и хорошей копии видны только при разборе.
Еще не маловажна -- цена за которую Вы их купили. Если часы были куплены новыми и скажем так до 250 $ -- то не питайте иллюзий........

Примерно вот такую :

http://s002.radikal.ru/i197/1008/e5/1568f679d367.jpg

По тем фото, что вы опубликовали, подделки я не вижу.

Касаемо вскрытия часов для определения подлиности. Tissot не Breitling или Omega, где можно быстро определить поддельные часы или нет. В Tissot же тикают механизмы в основном простые базовые, редко когда идет декор. И поместить внутрь как бы идентичного корпуса_с как бы идентичным циферблатом_как бы идентичный калибр, в принципе, не составляет труда. Поэтому, в определении подделки важно знать еще и некоторые тонкости, которые час.мастера не всегда и знают. Вскрыли часы PRC200 и в нем ЕТА G10.211 -- ок, настоящие, будь здоров!
Лично мне уже не нравится в часах этой темы то, что индекс напротив минутной цифры 05 не стоит ровно, а окошко вокруг даты не имеет скошенных кромок. Пересмотрел фото с других ресурсов, там несовпадения наблюдаются в модели PRC200 с черным циферблатом, с белым же все идеально. Например:

http://i.imagehost.org/0431/IMG_5587.jpg
(photo by CanuckBassist)

Сейчас даже и не скажу оригинал у ТС или нет. С одной стороны, представленные на фото часы имею один в один заднюю крышку с разным шрифтом (надписи и серийный номер), с другой -- в оформлении циферблата есть различия, о которых упомянул выше.