Какие часы были раньше, или очень интересное кино...
 

Дорогие форумчане!
Тему мусолили неоднократно, если наш мною лично дико уважаемый модератор Николай Terry82 наш модератор ее с чем нибудь обьединит-не огорчусь...
Но вот посмотрел на часы ныне умершего Гранина, они маленькие, лично задался вопросом: неужели я иду к будильнику на руке???
А как раньше? Гагарин??? Лох??? 48 мм. не знал?
Куда идем, если 40 - это уже почти женский размер.
Буду признателен за любое мнение.

Так Вы же не первый раз этим интересуетесь ?))))
Так как часы давно стали аксессуаром да ещё подчёркивающим положение, часы пошли в сторону увеличения . Дабы сделать акцент внешнего вида именно на них самих

Увааемый Baroqe, мы с Вами это обсуждали на встрече около года назад. НЕ МОГУ НАЙТИ СЕБЯ. то есть свой размер.
меня лично тянет в минимализм, есть хотелки в минимализме, есть но, на браслете...

Соглашусь, на браслете маленькие по нынешним временам часы воспринимаются актуальными, а на ремешке частенько теряются.
Я уже вторые 35-36 мм на браслете за последние несколько месяцев купил. Омегу таскаю не снимая, Сейко Кредор на подходе, надеюсь не разочарует.
А вот традиционные костюмники и военники 33 мм на ремне покупать перестал. Не носятся...

Это от неправильного корпуса.Если круглые - то 32-34 мм маловато, а если танно - ничего так.

С чего такой пессимизм? Для себя вижу отчётливо по общему количеству новинок тенденцию к уменьшению. Все чаще 39-40мм.

Tudor сделал 36 мм за что ему сесть и хвала. Вот если бы дайвер сделали 38, а не 41, было бы вообще здорово.

tudor вроде делал рейнджер 34 и 41мм.
сейчас на сайте остался только 41мм
возможно вилка широка.
показалось, если делать 37–41мм оба размера будут покупать. хэм так и делал

Я про вот этот. Может безель ему дайверский?
https://www.salonqp.com/wp-content/u...kBay-36mm1.jpg

И только Ролекс не парится

А похвастаться?