вопрос по свету
 

часы каким светом фотографировать лучше - постоянным или импульсным?
есть примеры фотографий?
прошу совета у знатоков )

а у вас имеется импульсный студийный свет или речь идет об обычной вспышке?

фотографирую с импульсным, не жалуюсь

1 вспышка
http://i077.radikal.ru/1006/88/1a49214b67de.jpg

2 вспышки
http://s56.radikal.ru/i153/1006/71/908f61ad6e33.jpg

просто все зависит от задачи. Импульсный мощнее зато с постоянным можно точно настроить освещение до съемки. С импульсным тоже разумеется можно, но уже методом проб и ошибок.
По большому счету идеального варианта нет. Оба одинаково приемлимы

речь идет о покупке света.
остановился пока на импульсном, но жду, что скажут знатоки

Импульсный универсальнее, вспышку можно как и в студии использовать, так и на улице - весит мало, работает на АА аккумуляторах

если о покупке то импульсный. как было верно отмечено - универсальный.
обычные вспышки хороши своей компактностью и применимы почти везде. Студиыные вспышки мощнее, возможностей у них больше но проблемы с питанием, размерами и массой.
Для начала 1-2 вспышки уровня никон сб-600 или кэнон спидлайт 430 самое "про войну"
особенно если камера у вас - никон. в ней можно без синхронизатора вспышками управлять дистанционно :)

А я бы посоветовал постоянный. Его удобней выставлять (т.к. сразу видишь результат) да и дешевле он заметно.

камера никон д70с

но постоянный менее универсален. с ним можно создать обычный классический световой рисунок, а вот что то не обычно имхо сложнее. плюс он не очень годится скажем для съемки портретов.
и постоянный это значит блоки. т.к. у автора, как я понял, нет вспышек вообще, то для начала все же лучше вспышки.