|
Benarus Vintage Moray vs Steinhart Military 47
Вложений: 2
Коллеги, возникла дилемма. Я боролся с ЧБ как мог, даже на форума не заглядывал особо, но вернулся и....
Итого опять ломка, и опять выбор. Варианта фактически два Штейнхарт Милитари 47 и старый Бенанрус Винтаж Морай (вроде парочка там еще завалялась). Честно говоря склоняюсь к Штайну, ибо ручка, полированный корпус и более простой вариант получения, но у "Бени" более приоритетная форма, размер корпуса, водозащита и куполное стекло (понимаю на что похоже, да, хочу ПАМ, но пока не заработал на новый а б/у брать не хочу :D) У Штайна смущает посадка на руку, но примерить негде. Вроде у меня запястье больше 18 см, да и носил, и ношу крупные часы, но мне кажется что уши у Милитари сильно разнесены. Марин Офицер (44мм) сидел супер, Пилоты Штайновские наоборот. За Ситизен думал, но как-то он мне не понравился. Магретте сейчас в 42 ушел. Поможете выбрать? Может я что-то еще пропустил. |
Штайн хороший, с ушами там всё гуд.
|
Цитата:
http://www.jeanrichard.com/ |
Цитата:
Смотрел, честно скажу, особо не зацепили. Но спасибо что напомнили, схожу в бутик гляну. Но, мне кажется они будут немного дороже заявленной пары. |
Вложений: 2
Цитата:
http://www.ralftech.com/collection.php?gamme=wrx Вложение 1500584Вложение 1500585 и как более бюджетный вариант - Precista http://www.timefactors.com/precista.htm |
Плюсанул за Штайн. Чисто внешне очень понравились.
|
Сложный выбор , часы совсем разные , начиная от стекла(Беня- плекс) и заканчивая движком , поэтому четвёртый вариант:)
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Ситизен Сигнатуру ГТ, всё таки посмотрите. Дизайн может нравиться или нет, но качество корпуса и циферблата - безкомпромисное! Да и калибр неплох. В своём ценовом диапазоне из Памообразной механике по качеству Ситизен - Лучший.
|
Часовой пояс UTC +3, время: 01:11. |