Кварц или все таки автоматика Longines гидро
 

Хочу надежные часы и все. И в офисе сидеть комфортно и топором махать и в воде топить. :) Кварц ударит ли по имиджу Лонжинсов?

Топором махать - это не механика. А вот в кварцах различных (в т.ч. и конквесте) сам неоднократно колол дрова для бани. Без каких либо последствий. А имидж, понятие весьма относительное, тут у каждого свои тараканы. Если рассматривать гидру исключительно как тулвоч, кварц практичнее со всех сторон. Но если сердце требует механику, то рациональные доводы не главное.

Раз возник подобный вопрос, лучше берите кварц. И дешевле, и надёжнее. В данном ценовом сегменте, на "имидже" это не сказывается.

Если нет осознанной потребности купить именно механику, то однозначно кварц. Он будет и надежнее, и точнее, и денег не переплатите!
Механику нужно захотеть, тогда никаких сомнений не возникнет!

Гидра не подойдёт, обычный синий Конквест - самое то. В Вашем случае - кварц. Без вариантов.

Я свою механику пытаюсь угробить уже 3 года) Не специально, конечно. Просто ношу и специально не снимаю ни в спорт зале, ни в бане (негде оставить). А если целыми днями дрова рубить, то и кварцу хана придет)

Синий циферблат смотрится гораздо красивее и выгоднее почти у всех часов, это неоднократно упоминалось на форуме практически во всех марках. Берите синее, не прогадаете!

Если денег много лишних, и считать их не нужно, то конечно можно взять копеечный кварц за бешеные деньги! Думаю это будет правильно! Но если чисто по нищебродски, но нужно брать механику! Она хоть что-то стоит!

Вообще думал брать черную гидру, а теперб сомневаюсь про синий конгвест.Чего синие лучше? Я тоже костюмы ношу иногда.

По водозащите у них паритет, но обычный Конквест более аккуратный и универсальный.

Тогда имеет смысл смотреть в сторону Certina. Хороший кварц, загорало меньшие деньги.