Помогите разобраться: кривой циферблат или обман зрения?
 

Уважаемые участники форума, прошу помочь разобраться со следующим вопросом:

Неделю назад присмотрел себе часики Auguste Reymond 423610.068; стоят примерно 39000 руб.

Вот, на всякий случай, пара ссылок:

Фото из интернет-магазина

Фото производителя


Суть такова: при просмотре данной модели в магазине мне показалось, что циферблат у этих часов установлен не совсем ровно (чуть-чуть повернут по часовой стрелке). На всякий случай попросил еще пару покупателей их внимательно посмотреть; они сказали, что им тоже так кажется, хотя не могут сказать почему именно.

Дома решил скачать фотографию в большом разрешении с сайта производителя и провести оси для проверки правильности нанесения меток. Оказалось, что самый верхний и самый нижний кружочек на циферблате (на цифрах XII и VI) действительно нанесены неровно и чуть-чуть не совпадают с вертикальной осью. По горизонтальной оси все окалось нормально, но глаз все равно за что-то цепляется и кажется, что циферблат немного завален по часовой стрелке. Кроме того, обратил внимание, что в цифре VI символ "V" тоже нанесен не совсем ровно (чуть-чуть наклонен по ходу движения стрелки).

Часы очень нравятся, но все-таки никак не могу определиться по поводу покупки.

Прошу ответить на следующие вопросы:

1) Кажется ли вам, что циферблат у этой модели действительно выглядит немного повернутым по часовой стрелке? Или это просто обман зрения?

2) Как такое может быть в часах за 39000 руб.? (не самые дорогие, конечно, но за эти деньги хотелось бы иметь ровные метки на циферблате)

3) Стоит ли брать эту модель с такой вот "иллюзией кривизны"? (понимаю, что это вопрос вкуса, но буду рад услышать ваше мнение)


Фотографии часов с нанесенными осями внизу.

Всем спасибо!


http://s018.radikal.ru/i525/1604/22/90a966028b64.jpg

http://s09.radikal.ru/i182/1604/72/2b3755918dfa.jpg

http://s019.radikal.ru/i621/1604/fb/2b85f0073671.jpg

Вот же сколько у людей бывает свободного времени! :)
А главное каких только изысканий не увидишь. Вас не смущает тот факт, что вы находите отклонения, которые в реальности не увидеть даже с лупой, да ещё ни где-нибудь, а на рендере?)

а по вашим вопросам:

1. Может быть и повернут. На данном рендере всё ок.
2. В часах за 39000 и не такое может быть. И в часах в несколько раз дороже. То, что вы привели бывает в часах и за 39 тысяч, и за 390 тысяч и, пожалуй, и за 3900 тысяч. Вообще непонятно к чему вы придираетесь. Погрешности, тем более настолько смешные, бывают у всех.
3. Если нравится - берите.

Если вы такой перфекционист, может, есть резон отказаться от бюджетных моделей, и зреть на нечто более цельное и стоящее?

Я понимаю, что это рендер, но он очень точно передает реальные часы, которые я сегодня держал в руках. Тем более удивительно, что кривые метки видны даже на рендере -- этого я вообще понять не могу.

По поводу "не увидеть даже с лупой" - вот я (и не только я) сегодня эти самые отклонения увидел (ну или это обман зрения), причем даже без лупы и не только я...

У вас при взгляде на эту модель нет ощущения (пусть даже субъективного), что все-таки циферблат немного кривовато выглядит?

Таки это не перфекционизм, просто хочу понять в чем тут дело:


1) циферблат реально кривой;

2) циферблат ровный, но кажется кривым по какой-то причине (например, из-за специфического шрифта);

3) циферблат ровный, все идеально, это у меня в голове такие субъективные ощущения, а всем остальным он кажется ровным :D


А из более стоящих моделей ничего, к сожалению, не нравится :(

вы еще циферблата Сейко Альпиниста не видели
Вложение 1382026
купите часы, где только одна минутная разметка

У меня - нет) У вас глазомер невероятно развит, наверное)
То отклонение, что у вас на увеличенной картинке, в реалиях будет гораздо меньше миллиметра.
Здесь нет никакого криминала или брака. Особенно при цене в 39000, да даже если бы и раз в 10 больше.
Не представляю как вы вообще умудрились заметить что-то)

Вот, кстати, хочу дополнительно загрузить 3 реальные фотографии этой модели. Обратите внимание на положение метки "XII" на самой первой фотографии -- ну разве не криво?

http://s018.radikal.ru/i525/1604/22/90a966028b64.jpg

http://s09.radikal.ru/i182/1604/72/2b3755918dfa.jpg

http://s019.radikal.ru/i621/1604/fb/2b85f0073671.jpg

Или это все-таки у меня глюки какие-то?

Они самые :D
Всё отлично с часами)

Это настоящая ручная сборка... )

Ну ок, завтра поеду еще в одно место -- м.б. просто экземпляр такой интересный мне сегодня попался...


Самое интересное, что метки на циферблат в любом случает наносит, конечно, робот (я не эксперт в плане часового производства, но это все-таки было бы логично), поэтому меня тем более удивляет, что у часов такая интересная особенность (+ что ее видно даже на рендере) :)