|
Seiko Sumo vs Steinhart Ocean one
Seiko Sumo vs Steinhart Ocean one
не могу определиться, -цена в принципе равнозначна, -размер часов подходит и то и другое Остается: -браслет Seiko против браслета Steinhart -Hardlex против Saphir(а) -6R15 против ETA 2824-2 -Seiko против Steinhart, как часы до 500$ Что я упустил? Выскажите свое мнение пожалуйста http://www.steinhartwatches.de/data/...ean_blk_01.jpghttp://i.ebayimg.com/t/Seiko-Prospex...VgocG/$_12.JPG |
Вложений: 2
Если рассматривать сухие технические характеристики, то Штейнхарт выглядит предпочтительнее.
Что касается самобытности и мануфактурности, то Сейко безусловно впереди, это более чем очевидно. Голосовать не стал, поскольку мне обе модели не нравятся, я бы взглянул на какой нибудь иной дайвер, скажем на калибре MIYOTA 9015, вот например: http://www.tempestwatches.com/product/commodore/ Вложение 1156187Вложение 1156188 |
Отдал голос за Сумо. Были у меня такие, очень приятные часы были. Штайн формой и циклопом какие-то часы напоминает:)
|
Цитата:
tempel-храм pest- чума по немецки храм чумы? ассоциации 80-го уровня:D Цитата:
В данный момент важнее качество,) |
Цитата:
|
У меня и те и другие часы.
Сейко намного чаще на руке, чем Штайн. Отделка корпуса Сумо мне намного больше нравится, чем корпус у Штайна. Да и были нарекания по качеству Штайна (см. ветку на форуме). Но, сапфир конечно лучше хардлекса, а безель и браслет что у Сейки, что у Штайна царапучие. Правда для Штайна я когда-то купил керамическую накладку на безель, но поставить никак руки не доходят. Если озаботиться - то можно наверно найти накладку на безель для Сейки и поставить. Да и вроде как считается что 2824 получше 6R15. Но Сумо у меня уходит за неделю на 5 сек. а Штайн на минуту. Короче берите и то и другое. |
Мне нравятся штайны. И дизайн их нравится. Не нравится только, что это не их дизайн). Я за самобытность Сейко.
|
Цитата:
|
Лучше всего Сумо с сапфиром и застежкой от МаринМастера. Как у меня.
|
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 21:32. |