Zenith VS IWC
 

Всем доброго времени суток.

на данный момент владею ПАМ359.
часы классные, но в последнее время стало казаться, что крупноваты... запястье 17 мм или может чуть меньше на пару мм., под манжет рубашки лезут с трудом, а хожу в последнее время только в костюмах.

по сему, плавно подхожу к вопросу смене часов.
сначала думал купить простой трехстрелочник, в сегменте ложина и конкурентов, посмотрел, и подумал, что недорогая классика- вся простовата.
короче после долгих "курений" различных каталогов остановился на выборе между зенит пилот type 20 40мм и IWC pilot MARK XVII

http://www.iwc.com/ru/collection/pilots/IW3265/
http://www.zenith-watches.com/ru_ru/...ype-20-80.html

понимаю что далеко не костюмная классика, но у нас народ и джи шоки таскает с костюмом) я бы и памы носил, если бы они не были такими огромными)

большинство посоветуют взять те, которые лучше сядут на руку, но пока обе модели примерить не удалось)
хотелось бы услышать плюсы и минусы обеих марок и конкретных моделей, и еще... не разочаруют ли после пама данные модели?

господа модераторы, если не трудно, прикрутите пожалуйста голосовалку
спасибо

С уважением, Владимир

Мое мнение, что под костюм лучше IWC пойдут. Если зениты смотреть, то не пилоты. Но это, как говорится, вкусовщина.

лучше- это понятно.
но варианты "более менее" тоже вполне подойдут.. трехстрелочники зенит как-то смотрел- простовато.. а эти часы очень нравятся, да и толщина 12мм вполне нормально должна смотреться с костюмом.
но в первую очередь интерисует что из этого лучше как часы. зенит менее классические, но как то поинтереснее

ЗА IWC pilot MARK XVII.
ZENITH с этой блямбой вместо заводной головки с костюмом смотреться будет смешно. Не говоря про то, что эта модель "уменьшенный вариант" и имеет спорный дизайн.)

Ну как часы просто я за Зенит, Зениты мне просто намного больше нравятся :) Но тут механизм Elite , я не знаю насколько он лучше механизма в ИВЦ, спецы сейчас подтянутся, подскажут. Знаю только, что калибр Elite, как часовой механизм очень "нежный"

Трудный выбор.
Визуально - Зенит интереснее.
Однако, в iwc - вполне надежный и всем известный еташный калибр ETA 2892A2
В зените - вызывающий вопросы elite.

В моих глазах мануфактурный калибр Зенита (даже элитки) перевесил бы возможные риски и надежность и понятность еташного механизма. Особенно, учитывая более выигрышный дизайн.

Все имхо, разумеется.

Мне IWC более симпатичны.

спасибо за ответы
а на вторичке IWC наверное гораздо ликвиднее будут?

IWC строже, поэтому лучше подойдут под костюм (хотя тоже не айс). У зенита есть замечательные (и недорогие) костюмные модели zenith captain (и с gmt, и с луной, и просто три стрелки на темном цифере). Может, стоит присмотреться к ним?

Кстати, по поводу калибра elite. Хотелось бы узнать мнение более сведующих людей по поводу его надежности.

Уважаемый ТС,

насчет вопроса "что из этого лучше как часы": тут смотря по тому, что для Вас часы... В Зените мануфактурный калибр Elite 681, в Ивасях сторонний и, что называется, "массовый" ETA 2892-A2. Если Вашу душу будет греть осознание того, что у Вас на руке "швейцарские мануфактурные часы", то... понятно, Зенит. :) Если же Вам важнее неубиваемость, больший межсервисный интервал и меньшая цена регулярного обслуживания, то, наверное, стоит предпочесть ЕТАшку в Ивасях. Если только не будет смущать тот момент, что мех-м, мол, как в часах за 25 т.р. ;)

В качестве костюмных часов выбор, конечно, странный. Но решать Вам.
Если Вы приверженец Пама, то, думаю, Зенит Вам больше радости принесет: Иваси гораздо скромнее по внешности, там упор на тулвоч'ность, а Зенит более харизматичен.

Насчет ликвидности на вторичке: это будет зависеть от Вашего ценника, в первую очередь. ;) Но предполагаю, что быстрее улетит Зенит: "историческая" модель + мануфактурный калибр. Часофилы это ценят.