Omega Seamaster - подделка или оригинал?
 

Доброго дня!
Вот такие часы нашел на прилавке ломбарда.
Есть специалисты определить по фото подлинность этой Омеги?

Похожи на модель ref. 2514 -- Seamaster 200 m 96, но (навскидку):

1) синий циферблат настораживает, т.к. модели были с серебристым и черным циф-тами (2514.30.00_2514.50.00);
2) нет лупы над датой;
3) сомнительное исполнение браслета.

Я б сказал сомнительное исполнение безеля. Сколько не просмотрел Омег, они все с синим безелем.А браслет то как раз неплохой.

Безель как раз до мельчайших деталей как у труЪ Омегаматика. И Омегаматик (омеговский кинетик) — довольно редкая штука :)

В браслете тоже ничего подозрительного не вижу.

Стекло... возможно, объяснение в том, что оно заменено.

Синий цифер — да... Но перекрашенным он точно не выглядит. Кто бы его на таком уровне подделывал в 1990-е годы (15 лет назад)? Может, просто редкая вариация?

Фото механизма сняло бы все сомнения.

А пока я — за оригинал :)

Кинетик, я так понимаю это автоподзавод? Задняя крышка кстати прозрачная и механизм автоподзавода виден вполне.

А секунда плавно движется или шагами, как у кварца?

Кинетик - это Сейко так называет свои механизмы, в которых за счёт движения ротора "автоподзавода" заряжается аккумулятор, от которого дальше работает обычный кварцевый механизм.
"Автоподзавод" беру в кавычки, т.к. там нет как такового "завода" - скручивания пружины. "Заводится" (а фактически заряжается) источник электрического питания кварца. Иногда еще это называют "автокварц".

А сколько такие стоят в НН ломбарде? :)

Стрелка движется плавно, и стоят подозрительно дешево, 6000 рублей.

Модели ref. 2514 были с глухой задней крышкой.

Интересно посмотреть на тыльную сторону часов из ломбарда.

Постараюсь сфотографировать...тыльную сторону...

У кварца должна по идее двигаться шагами.