Почему Orient забросил направление Solar?
 

Являюсь любителем соларовских часов. Правда, ношу Сейко дайвер. Часы вообще никогда (более 1,5 лет) не требовали экстренной подзарядки, хотя последние полгода лежат в зашторенном помещении с тусклой лампэ. ВОзникла мысль: почему бы Orient'y не совместить прекрасный стиль серии M-Force с соларовским механизмом? Даже бы написал пожелание в Ориент, но не знаю, как это сделать. Да и будет ли им интересно мнение ассенизатора? Полагаю, что нет.

Ориент всегда специализировался на механике. Кварцевые механизмы же были сторонние.
Ориент соляр:
http://www.orientnet.com.br/produtos_MBSSC091.asp
http://www.orient-watch.jp/product/c...category_id=62
http://www.orient-watch.com/products...?category_id=9

А сейчас на этом рынке тяжело конкурировать.

По-моему у японцев намечается некоторое разделение технологий. Солар у ситизена (Экодрайв), у сейки Кинетик... у ориента дешевая механика :)

Я был приятно удивлен насколько великолепно работает соларовский мануфактурный калибр V175! А вот кинетики считаю чем-то сродни ненужным усложнениям - ударопрочность сильно снижается из-за большого количества подвижных деталей, плюс непонятные мне лишние телодвижения для "завода" часов. Многие не согласятся со мной, но мне кажется, что упрощение в сторону зарядки от солнца - явный плюс любым часам: не требуется замена батареи через несколько лет (для меня же невыносима мысль, что кто-то будет копаться в часах, а потом забудет поставить прокладку под крышку!), и свет доступен большую половину дня.

Технология кинетик, на форуме, получила эпитет "эгоистичная", не без оснований надо полагать ;)
Что касается заряда аккумулятора от света, то тут тоже есть свои тараканы - если часы эксплуатировать в местах с невысокой солнечной активностью, при этом носить их на запястье под манжетой/рукавом, то света часы получат немного, в следствии чего, аккумулятор без дополнительной принудительной зарядки может прийти в негодность. На форуме, мне попадались посты о том, что например Санкт-Петербург с его пасмурной погодой является неблагоприятным местом эксплуатации часов использующих технологию заряда аккумулятора от солнца.

Вы правы. Лично меня вдохновляют сложные часовые механизмы, но за неимением достаточных средств для покупки оных, приходится делать выбор в сторону более практичных вещей.

Это в самом деле удивительный факт, что в Питере не хватает света. Я общался по скайпу (видео) с приятелем (питерцем) полвесны/всё лето, солнце у него било в окно. Помимо давнишних Casio на солнечных элементах, опыт с соларовскими Сейко у меня первый. Повторюсь (уж простите за повторы!), что я никак не ожидал - за все время полутемной эксплуатации мне ни разу не пришлось специально думать о зарядке аккумулятора. Даже дома часы лежат в совершенно невыгодном месте, не совсем под лампой, а в более темном углу, да и лампа одна - в люстре энергосберегающая лампа. Летом часы лежали за занавеской в углу, специально на подоконник я не клал, все время под рукавом куртки на улице сейчас, летом активно носил только месяц.
Могу смело заметить, что у Сейко редкий опыт с дайверским солнечным калибром с хнонографом более чем удался. ;)

У меня, напротив, имеется негативный опыт эксплуатации часов с подзарядом от света (Orient CVFAA002B Light Powered 4000), если интересно, вот моя тема:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=90325

Изучил Вашу тему. Странно, неужели Ориент не смог довести солнечный калибр до нормального состояния? Да и со стеклом непонятно. У меня на Сейко ни одной царапины на стекле.

А LightPower это не солярка?

Как раз соларка: http://********/8qQbd