|
|
SBGX065 стоит ли?
Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста имеет ли смысл брать GS кварц, конкретно этот? Часы запали в душу, очень сильно. Или стоит поторговаться со своим внутренним земноводным и смотреть еще что-то получше? Сам владею пока только одним зеленым альпинистом, а SBGX065 рассматриваю как универсалов на каждый день и в пир и в мир
|
Не знаю, 65 тысяч за кварц, это как то неправильно, что ли. Простую классическую модель на кварце можно найти за 150-200 $ у того же ориента, да и у Сеек, а то и дешевле.
Это, конечно, очень субьективное мнение, но такие деньги стоит отдавать за произведение часового искусства, а кварц назвать таковым трудно, мне кажется. |
Цитата:
Вот, например, Катсу-сан благодарит нашего Максима-сан за фотографии этих замечательных часов.:) |
Цитата:
|
Стоит, часы отличные! Разница между этими ГС и альпинистом очень велика. Если нет религиозного предубеждения против кварцевых можно смело брать. Не надо будет думать о том что завод закончится, в виндере их держать и пр.
Единственно подумайте о синем цифере, он не к любой одежде будет подходить |
Цитата:
Не хотелось бы оффтопить, но почему, скажите нельзя назвать "произведением часового искусства", например, вот такие часы? Кстати, кварцевые. http://forum.watch.ru/showthread.php?t=76921 Если рассматривать техническую сторону вопроса.. Топикстартеру настоятельно рекомендую "поработать с земноводным". Представьте радость приобретения.. |
До покупки GS надо созреть, обычно, отговаривают те, кто в руках GS не держал. 65 тыс за один из лучших в мире кварцевых механизмов - ИМХО разумная цена.
|
Стоит, стоит:) и синий там фантастически хорош и уровень изготовления далеко не ровня пятисотдолларовым часам. http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=336
|
ГС всегда стоит своих денег. Конкурент один - Хрономастер. Так же отличный кварц в данном диапазоне - Кампанола.
Так что смотрите ГС -Хрономастер - Кампанола. Купив любую модель не пожалеете. |
Обязательно стоит брать!
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 18:07. |