Casio ws Swatch
 

Возможно создал тему не в том розделе. Соответствуещего не нашел.
Значит розразился у меня с товарищем страшный спор. Почти одновременно мы купили себе часы. Он из тех, кто щитает что "часы должны быть швейцарские, а автомобиль БМВ" и купил себе Swatch
http://i13.photobucket.com/albums/a2...o/IMG_7020.jpg
Swatch Irony Retrograde "Serious Affair"

Я же купил себе Casio
http://www.vipgift.com.ua/3300-1935-...21sp-1avef.jpg
http://www.watchshop.com/mens-casio-...p99951521.html
Функционал тот же. Только у него нет етого тахиметра. Но он щитает даже кварцевою Швейцарию часами "ручной сборки з душой". А же щитаю свотч самими плохими швейцарскими часами и нинаськолько не лутше Касио. Какие у вас мысли по етому поводу?

:) а вы Тойоту с БМВ сравнивать станете? Каждому свое, зачем рвать глотки. Я, например, Свотч СЧитаю имиджевыми часами, а Касио функциональными на каждый день. Были бы деньги, купил бы Лонжин, ну никак не Свотч.

Станем. У него сейчас Тойота. Хочет купить БМВ. Но так как у меня фольксваген, то к авто у него притензий нет. А как собирают свотч? Не вручную?

не на всех свотчах есть даже надпись swiss made, так что товарищь ваш с таким подходом
>> часы должны быть швейцарские
>> купил себе Swatch
взял на грош пятаков.

но сами по себе часы своч от этого хреновыми не стали.

насчёт лонжинз и своч, есть люди у которых в наличии и то и другое.
это разные часы, с разной, если позволите, философией обладания.
---
хотя конкретно на этих часах вот надпись эта обнаружилась но как-то скромно, на задней крышке
Вложение 262124
так что формально, да, часы швейцарские =)) можно брать БМВ =)))

Yason правильно сказал.
Swatch позиционируются как имиджевые "швейцарские" часы до 6 т.р.
Casio - как функциональные часы в основном в сегменте 5-10 т.р.
Обе фирмы - "на каждый день"

При этом Swatch - самые дешевые в своем классе, а Casio - основное звено в своем.

У меня есть Swatch Irony Blackino, Мадман 9300, Lineage 169. Из них мне Свотч нравится меньше всего из-за пластикового стекла и хронометра, которым неудобно пользоваться в реальности, да и выглядят именно эти дешево.
При этом, Свотч у меня прошли через воду и песок, не засорились, не встали, только стекло поцарапалось.

В общем, каждому свое (а я за Casio :D) .

Вы б товарищу посоветовали бы хронограф отключить, а то батарейки запарится менять...:D
А если по теме : возьмите свои касио и его сватч и посмотрите, как сделан корпус, браслет, ремешок, застежки, какое оформление циферблата и ввиде фотоотчета выложите тут...
Думаю, когда начнете расматривать по этим позициям, Вам все станет ясно

Тут есть обратная сторона медали. даже если качество исполениня то же, на его стороне "Ета же Швейцария ё*ба а у тебя жалкая япония с надписью кейсед ин чайна". Хотя к слову, Тойота его собрана в Британии. Но от етого менее японистой она не стала. Как то так. Мое мнение таково, что кварцовые часы они всёравно где сделаны, вот механика ето да.

:confused: мда...
в чем суть темы не уловил...:confused:
при чем тойота к касио и БМВ к сватч...:confused:

>> кварцовые часы они всё равно где сделаны
месторасположение цехов уже не важно, важен контроль качества.

Суть темы ето "действительно ли есть разница между часами Касио и Свотч?". Для меня ее нет, для моего товарища есть. Ищу в етой теме истину