Помогите сделать выбор GW-M5600BC или G-5600-1JF
 

Может быть кто то направит на путь истинный, не знаю что выбрать :)

1. GW-M5600BC

Плюсы :
- размер меньше чем у 2.
- инверсионный дисплей
- синхронизация времени по сигналу. (не знаю нужна ли эта функция. понимаю что в России, можно сказать, бесполезна, но мало ли пригодится где нибудь за границей, в отпуске и т.п.)
- браслет, тоже своего рода плюс, но не такой уж весомый.. если будет ремешок особо не расстроюсь.

2. G-5600

Плюсы:
- очень хвалят экран
- таймер 100 часов
- отсутствие синхронизации по сигналу :) следовательно меньшая цена.
- ну и наверное производство Япония. Правда ходили слухи, что в начале производства многие ругали за глючность ;)

Сам склоняюсь к варианту 2, но чисто внешне нравится первый. Если кто то видел в живую или владеет любым из экземпляров, выскажитесь пожалуйста.

Или если поставить вопрос по другому, стоит ли переплачивать за инверсионный дисплей, "синхронизатор" и браслет?:)

По мне - инверсный дисплей (на черном фоне) - очень плохо смотрится.

А мне первые внешне больше понравились.

В том то и дело. Инверсный дисплей это очень стильно если все часы тоже в тёмных тонах выполнены. Так что смотрится он отлично. Как аксессуар :)
Но прочитать на нём них нельзя.
У него и углы обзора и контрастность гораздо хуже обычного и цифры тоньше кажутся.
В сумерках там где нормальные дисплеи ещё вполне читаемы на инверсном уже ничего не видно, да и в обычных условиях надо или угол подбирать или глаза напрягать.
По крайней мере такие ощущения у меня возникли после перехода с обычных дисплеев.
Может потом просто привыкаешь... не знаю.
синхронизация по радиосигналу, засовываемая куда ни попадя, у меня вызывает тихую ярость. Возможно это оттого что я пока в РФ живу. :)
Здесь это всё равно не работает.
Точности в 15 сек в месяц вполне достаточно на мой взгляд. Другое дело что она будет падать со временем... но это годы...
сама идея что часы не автономны а полагаются на какой-то синхронизатор мне не нравится.
браслет это совсем уж дело вкуса :)

Коллеги, спасибо за Ваши ответы! Понимая все плюсы и минусы этих часов, я выбрал первый вариант. Для меня как сказал sirAlex, часы это в первую очередь аксессуар ;) Как только получу посылку напишу о своих впечатлениях, и обязательно выложу живые фото.

А мне всегда казалось, что G-shock - это инструмент, называть его аксессуаром странно. А инструмент в первую очередь должен быть удобным, практичным и надежным.

+1! Полностью согласен! Обе модели не зацепили....

Лично для меня G это просто качественные электронные часы, которые не жалко одеть идя в лес, на рыбалку, или просто на выходные, не боясь поцарапать или убить их.

Если бы я выбирал "инструмент" , скорее всего обратил внимание на линейку PROTREK или Suunto. А gshock, как я говорил выше, всего лишь электронные часы, хотя и более живучие чем остальные.

Но это лично мое мнение, я могу ошибаться.

Моей жене тоже не понравились ни те ни другие. g-shock вообще очень странные часы, по моему нет таких серий или моделей которые нравились бы всем. но кстати про первый вариант я видел много отзывов в стиле "must have для коллекционеров G".

Да я в целом к G-Shock-ам вообще прекрасно отношусь и сам имею вот эти http://camp-jp.com/gshock/gl110_3.htm! Кст, в живую намного интереснее смотрятся!