Тогда вопрос - если просто вот взять и представить ситуацию - копеечный и точный кварц, как Вы говорите, вдруг везде стал стоить в разы дороже, нежели любая механика, Вы перейдете на механику? Вы начнете хаять «точный кварц»? Или что произойдет с Вашими предпочтениями?

Да много такого с чем можно сравнить аналоговые и тем более механические часы.
Это и фотография против кисти художника.
И кино, театр и телевидение, см выше

Да ну ладно... Допустим, вы позволили себе купить вот такой коллекционный автомобиль (скажем так - по старой технологии). Будете ли вы переживать, что по дороге вас обгонит "Приора", или просто будете наслаждаться звуком мотора и клаксона?

Кстати. Такое возможно при утрате производственных мощностей, способных воспроизводить электронику.
Этакий киберпанк после опустошительной войны.
В 1 не очень прекрасный день противники разбомбят друг другу все заводы по производству электроники и батареек.
Кварцевые часы, компактные твердые батарейки и тем паче солар- и кинетик-системы станут дороже жизни.
А механические будильники можно и надфилем запилить без камней, карманные для начала).
Это будет дорого, но не так, как исчезающие и невоспризводимые электронные устройства, которые сейчас стоят условные "копейки"

В автомобилях и в фотографии технически более совершенные изделия, которые лучше выполняют свою функцию стоят дороже своих более простых собратьев. И Ляйка и Хассельблад делают цифровые камеры, которые стоят значительно дороже своих аналоговых собратьев. Кенон и Никон от пленки отказались.

Часы можно сравнить с хай энд аудио, где некоторые слышат как звучат подставки под провода.

Речь ведь не о коллекционных моделях, а о вполне себе серийных изделиях с конвейера.

Немнго оффтопа - вспомнились "Волновики" Фредерика Брауна.

В хай-энд аудио все усилия направлены как раз таки на повышение прямой и утилитарной функции аппаратов - повышение качества звука. И заметьте почему то не один китайский бумбокс не звучит лучше. С часами это происходит сплошь и рядом.

Не соглашусь, любой китайский бумбокс играет лучше чем виниловый проигрыватель и гораздо удобнее в эксплуатации. Но только для человека преследующего удобство и утилитарность, большенству дешевой балалайки достаточно, сломается купил новую, к качеству придирок нет, довольствуются цифровым барахлом.
За 40 лет развития цифрового звука так и топчутся на месте, переиграть патифонную пластинку не могут...

у вас противоречие явное и прям в одном абзаце.

любой китайский бумбокс играет хуже хорошего винилового проигрывателя, но бумбокс гораздо удобнее в эксплуатации.

ftfy :)

ни каких противоречий, вертушка просто не играет, она снимает звук, к ней нужен фонокорректор, усилитель и акустика, а балалайка сразу громко издаёт звук и совершенно не факт что конкретному потребителю понравится как играет вертушка за много денег, по сравнению с балалайкой за мало денег.
Хотя ни один цифровой проигрыватель не может повторить звук винила.
Это моё мнение, ваше может быть иным.
Так же и в часах, механика - винил, кварц - цифра, какая бы точная она не была, она цифра.