Наткнулся тут на визуальный эффект, который очень часто в фильмах задействуется, но оказывается его можно на фотоппаратах некоторых создавать: http://ru.wikipedia.org/wiki/Замедленная_киносъёмка

Только я разумеется не понял как :) И еще, почему, это считается замедленной съемкой, хотя на картинке мы видим как раз скорее убыстрение? Хотя вот в английской версии Вики поподробнее написано и вроде даже почти понятно стало: http://en.wikipedia.org/wiki/Time-lapse_photography

Моленько спутали понятия.
Time lapse это ускоренная съемка сделанная с замедленной частотой кадров. То есть Снимок кадра происходит раз в какойто период времени ( к примеру 1 секунда) вы делаете так снимки (каждый снимок 1 кадр) а потом собираете их в видео с нужной вам частотой (25-60 кадров с секунду). На нем будет видно к примеру как движутся облака как растет растение. Но этот подход требует дополнительного оборудования для фотоаппарата в виде пульта. Можно конечно ускорить и просто снятое видео НО эфект будет немного иным , да и разрешение фото выше чем у видео (я не упомянаю 4к камеры в лице тогоже red one)

А замедление time scale (slow motion) видео это изменение уже готового видео. Достигается многими вариантами. Чаще всего либо просто Time Scale в редакторах видео. Либо дополнительными Плагинами к примеру Twixtor. У замедления есть разные варианты и методы. Но это уже целая статья))

Hong Dien
Вообще обычный путь увлеченного фото. Панорамы, цейтраферка... Вы главное учтите, что для даже минутного ролика потребуется минимум 60*30~2000 кадров, желательно с сюжетом, растянутым по времени. Иначе получится УГ и убитый затвор. Недавно один человек в сети пробовал толи в Томске, толи в Новосибе. Сделал ролик, 10минут, угробил на все это 50тыс.щелком зеркалки. У не самой плохой камеры это в общем-то половина ресурса. Оно того стоит, если сюжет того стоит.

А вот мыльницы с электронным затвором преспокойно отщелкают и им за это ничего не будет :D

ПС
http://www.youtube.com/watch?v=AfA2mTMt0u8
пятничный тест полнокадровых новинок к/н)))

В тесте Никон больше понравился. На видео рабочее ИСО 3200 у обоих. Далее беда и там и там. Но на Кеноне можно использовать в качестве хоум видео)) На никоне дальше просто беда)) + кенон давал какието артефакты но отнесем это на перекомпресию и ютуб. А так для меня эти камеры далеки и абстрактны.
Сам на соню 77 смотрю.

Да это то все и так ясно, фишка пятничная в том, что после определенного порога усиления Никон начинает в видео синить картинку, а на фоне какая-то гом...а, камера какбэ намекает, такое снимать ей не хочется :D

Одно время пробовал баловаться :). Интервальная съёмка. Поставил раз в минуту, 60 кадров. Хотел себе аватарку сделать. Но так и не смог добиться вменяемого размера гиф файлов. И надоело быстро :). Сейчас с остатков попробую прикрепить.

В этом сообщении напишу две взаимоисключающие мысли.

Мысль 1: Зачем фотики, когда есть телефон? Собственно, про это у нас уэже говорилдось, но вот красивая галерея: http://campl.us/posts/amazing25

Мысль 2: Коли зашла тут недавно речь про Сигму, странно что никто не вспоминает про ее топовую камеру, которая по цене кладет на лопатки новый Фуджи-Про, с Никон Д800 и еще парой фотиков впридачу вместе взятых!

Это я о Sigma SD1, стартовая цена которой в том году составила около 10 тысяч долларов!!!!! За Сигму! Пусть и с ее невероятным (якобы) Фовеоном. При всем при этом, камера вроде в рельную продажу толком и не вышла ведь, на дипревью ее обзор появился совсем недавно. Кто-нибудь думал про нее?

Вот ее обзор: http://www.dpreview.com/previews/sigmasd1

А вот галерея снимков с нее: http://www.flickr.com/photos/kazua0213

При этом непонятно - кажется есть две схожие Сигмы - Мериллл и SLR (зеркальная) - при совершенно разной цене. Ага, вот про ее эволюцию и про цены: http://ru.wikipedia.org/wiki/Sigma_SD1

Такой собственноручный демпинг цен и Морису Лакруа не снился!!!

Хоспыдя, да не нагоняйте вы жути, даже инструментальных тестов РАВ выхлопа этих камер до сих пор нет у тех же DXOlabs, как нет и тестов предшествующих камер. Посему, либо алгоритм тестирования требуется иной, что маловероятно, но возможно. Либо с софтом проблема, что так же возможно, но маловероятно, так как в последних продуктах Адоб поддержка этих камер есть...
Ни о каких лопатках речи даже не идет. Просто параллельный мир. Сигма часто даже оптику свою сделать качественно не может, куда там с камерами.
Знаю, сейчас защитники придут, мол фиксы у нее есть хорошие. И да, есть, по цене аналогов других производителей. Но с зумами, например, труба полная.

А вот эти характеристики вообще смотрятся убого:
15мп сенсор, не надейтесь, что это 15х3=45мп, это триады РГБ, так что цветных получится 15пм.
АФ древний. Скорость обычная, достаточная, но обычная. С таковой на лопатки класть просто некого, а на репортерку не тянет никак. Экран с таким разрешением конкуренты уже года 4 не ставят даже в бюджетные модели камер. Выдержки и ресурс затвора в пределах нормы. Ну ничего выдающегося. Какие броски на лопатки? :rolleyes:

Фовеон - это религия.
Разве можно детализировать веру?

Разбор ТТХ камеры и вывод:

Ну вот типичный пример того, что пишешь одно, а понимается совсем длругое. Я написал "кладет на лопатки по цене", ибо изначальные 10 тысяч долларов - это больше, чем стоимость Фуджи и Никона Д800 вместе взятых. Разве я писал про качество или что-то еще???!!! Как раз качество (при чем не в виде отвлеченных ТТХ, а реальных снимков или ощущений от владения) и хотелось бы обсудить, если кто ее вообще у руках держал или читал отзывы.