Какое это имеет отношение к моей фразе? Суть турнира в Испании - открытый турнир. В суперлиге, учитывая состав участников, - играя "хуже некуда" ты должен был бы вылететь, но ты, Тоттенхем/Арсенал и прочие подобные "монстры" современного футбола, не вылетишь, ибо основатель.

Ты просто не целевая аудитория.
Но довольно странно игнорировать сотни миллионов болельщиков по всему миру и огромные деньги, которые они готовы платить, только потому что это не надо горстке каких-то болельщиков.

Проблема в системе созданной УЕФА. Организация ничего не делает для развития футбола, а просто получает деньги и раздает указания. При этом зарабатывать деньги не умеет и не хочет.

Подозреваю, что это первые шаги к созданию полноценной Евролиги по типу баскетбольной. Система еще будет меняться и развиваться.

отношение, что принцип соревновательности только на бумаге присутствует, по факту же его нет.
Барса банкрот, уже не раз эти новости всплывали, про Реал тоже, но господдержка и прочая нефутбольная, никогда не позволит этим клубам выпасть из дивизиона, это нонсенс. даже в самые худшие времена пойдут по принципу условной Томи, "давайте найдем средства, чтобы национальное достояние не потерять". почему то когда тонула в долгах Валенсия, Депор, Расинг тот же, никто специально их не вытягивал, типа сами виноваты, внешнее управление вам, а там как повезет.

да и взять ЛЧ за последние 10 лет - представители скольких стран выигрывали?
- 3 (Испания, Англия, Бавария:D);
за 20 лет?
- 5 (Испания, Англия, Бавария:D Италия и втесавшийся случаем Порту) который кстати так же приглашают к участию в Суперлиге, следовательно супергонорары и на бумаге шанс стать чемпионом, как и сейчас.
так в чем же перекос и безынтересность просмотра? это как плейофф действующий ЛЧ, без баластного группового этапа

Если бы в отношении клубов АПЛ УЕФА (а возможно и национальное правительство) применяло действующее законодательство, то их давно стоило бы посадить в долговую яму. Настоящая финансовая пирамида https://www.sovsport.ru/football/new...lliarda-funtov
Причем, тот же МЮ был в финансовой заднице задолго до Ковида.

А по-твоему собрать клуб богатеев и дать им играть друг с другом - это "развитие футбола"? То есть когда будет развиваться менее десятой процента от всех футбольных клубов? УЕФА и ФИФА хотя бы всеми аспектами футбола интерсеуются на всех территориях своей юрисдикции, десятилетиями проводили успешные международные турниры, а тут что?

Опять же по самой сути - национальные чемпионаты понятно. Лига чемпионов - как соревнование лучших из национальных чемпионатов понятно. В чем экзистенциональная суть Суперлиги? Зачем переживать за выступления в ней? Ух, все же хорошо, что пик моего увлечения футболом давно прошел. В детстве-юности, да еще и несколько лет назад, это было бы прям настоящим предательством. А так в принципе по барабану. НХЛ, НБА, баскетбольная евролига какая-то - как не смотрел никогда, так и не буду.

Мне кажется, в конечном итоге - это очередной виток спора национального VS наднационального с вытекающими отсюда принципиальными отличиями модели организации. УЕФА и ФИФА по своей сути изначально исходят из национального принципа, от него пляшут. Американская модель, несмотря на букву Н в названиях НХЛ/НБА/НФЛ как раз его не подразумевает в принципе.

а кто сказал, что они там навечно, это деньги, нет интересной игры и соревновательности, так же вышибут и на его место другой клуб введут. Кстати в этом плане я больше Арсеналу удивлен, на кой черт он в Суперлиге нужен, на орехи только от всех получать?! шесть подряд сходов в 1/8 в ЛЧ и последние три года вообще вроде там не играет

долг МЮ это повисшие кредиты Глейзеров на покупку клуба, как раз как бизнес проект это крайне удачный и возможно лучший в мире спортклуб, а вот принцип покупки "условного Галатасарая миллиардером" и есть эти самые долги если поиграется и бросит.
остальной долг подозреваю Сити и Челси (который последние пару лет только перешел на прибыль, причем вроде самую удачную среди всех), что опять игрушки миллиардеров

а кто сказал что будет развиваться менее десятой процента?
Больше денег у топов - дороже игроки - больше денег у середняков за счет продаж. Топы и так тянут за собой других и сейчас за счет топов содержится еврофутбол.
Национальные чемпионаты никто не отменяет же.
В конце концов деньги зарабатывают клубы и их право решать что с ними делать.
Перес кстати особенно подчеркнул, что будут вкладываться в развитие футбола.


Что сделало УЕФА для развития футбола в Европе? о каких же клубах оно позаботилось? И где же сейчас Мальме или Глазго Рейнджерс? Похоронили Кубок чемпионов, чтобы набивать свои карманы в Лиге чемпионов и кидать объедки клубам которые эти деньги и зарабатывают.
Максим, вспомни образование Лиги чемпионов. Это абсолютно тоже самое, что и Суперлига. Разница только в деньгах и кто ими будет управлять.
При том что вся история УЕФА это история уголовных дел о коррупции.

Вообще довольно примечательно выглядят позиции сторон.

Клубы: мы готовы обсуждать, готовы вкладывать в футбол, поддерживать другие клубы и развитие футбола. Мы просто хотим зарабатывать то, что можем согласно расчетам.

Ворье из УЕФА: они предали футбол!!!!!1111

И ведь понятно, что речь только и исключительно о деньгах. Просто ворье отодвигают от кормушки. Плохо ли это?

Не так все однозначно с рейтингами.
Матч Локо Спартак превзошёл класико на Рен тв. А любой самый крутой футбик проигрывает фигурному катанию.
Но практически все матчи национальных чемпионатов на Матче уступают любому русскому футболу на том же Матче. Парадокс :)

имхо, я против. супперлига подразумевает несколько «финалов» в каждом туре,
от этого устанут и футболисты и зрители.
был период жизни, когда чуть ли не раз в неделю ходил в театр. с тех пор ненавижу хождение театр,
свежее послевкусие убивает предыдущее слишком быстро. появится избыточность потребления
американская модель существует в другой культуре, она стерильна.
примеры нба и нхл не подходят, там нет совмещения с национальными чемпионатами и кубками,
плохое взаимодействие со сборными.
по этому же принципу существует us soccer, что в нем хорошего,
уверен, что тому же реалу, нужны игры с осасуной и хетафе, и не нужны 4–5 встреч за сезон с барсой и атлетами.
начнут гонять классико на 0:0, что бы выложиться через 4 дня игре с условным ливерпулем
деньги? предлагают быстрые деньги, но убивают географию, в выигрыше амеры и самые большие города 4-х евростран,
в проигрыше вся остальная европа, национальные чемпионаты, турниры сборных. деньги очень зыбкий фундамент, спонсоры лиги дадут реалу 400 млн, и дадут барсе 400 млн, ну так и мбаппе будет стоить 300, а холланд 250, и денег опять станет не хватать.
нынешний футбол такой,
что можно истратить 300+ (дембеле/коут/француз) и остаться не в выигрыше,
отсутствие лишних денег тоже хорошо, надо компенсировать шевелением мозгов.

А ты прямо уверен, что сохранится нынешняя система трансферов, а не будет как в НХЛ/НБА и т.д. Когда любого спорстмена извне можно просто забрать. И едиснтвенное, что помешает игроку туда перейти, как раз санкции УЕФА/ФИФА на уровне сборных. Которые скоро, очевидно, станут следующей жертвой наднациональной американской модели.

Ну если все слова Переса или Аньели брать на веру, то это, конечно, аргумент.


Твоя ярко выраженная оценочность и категоричность суждений дискуссию переводят в плоскость "фанатских онлайн-разборок" просто.