На счет 70d с вами спорить не буду. В руках подержим, тогда посмотрим. Касаемо 7д: всем прекрасен, автофокус отличный( новичок в настройках голову сломает), любит пошуметь и меня не устроили цвета. Поюзал несколько камер. В итоге нашел первый пятачок с пробегом 9000 кадров и получил умиротворение.

Julian3220
Да, вы правы. В 2009 сестре впарили как раз семерку с мотивом, что лучшая камера по соотношению С/Ш на высоких ИСО, а ей надо было снимать в условиях препогайнейшего освещения. Тогда еще обратил внимание, что шумит, зараза, гораздо выше, чем про нее наговорили. И, естественно, с ФФ тягаться ей было не по зубам. Но с тех пор кроп сильно шагнул вперед. Примером этому могут служить кроп-камеры Пентакс, Никон, даже Сони, хотя последние со своим "полупрозрачным" зеркалом сами себе костыль вогнали. Так что, не удивлен, что в сравнении с ФФ Кенона, вы выбрали именно его.

А кто нибудь 100D держал в руках? Какие впечатления?

Из-за пасмурного ощущения какой-то "Пидотки", так и не смог взять его в руки, купил 60Д, а через несколько дней купили ещё один 60Д. :)
На первом три раза залипал затвор, номер ошибки не помню.
Был глюк дисплея, белый цвет фона переливался в чёрный и назад.
Помог сброс на заводские настройки, перезарядка аккумулятора.
Тем не менее; на аппаратах сделанных в Японии лучше Б/Б, матрица намного качественее прежнего 600Д.

По теме: Тайваню больше не верю, проигрывает в мелочах.

100Д не понравился, имхо это первый фотоаппарат для подростка.
а что такое б\б ?
а разве в 60, 600, 650, 700 не одинаковая матрица?

Если не собираетесь совершенствоваться, то 18-105 хватит.

А вообще надо, конечно, даже начинающему, не пожалеть и раскошелиться на пару зумов - 16-85 и 70-300. И тот и другой отличные вещи за вменяемые деньги. Знаю много продвинутых фотографов, которые с удовольствием снимают на 70-300 на полнокадровых камерах. А учитывая, что на кропе он превращается в теле-пушку с эквивалентом 450 мм, так и вообще песня (см пару фоток с портретами ниже - снималось на D5100 и 70-300 на длинном конце в конкретных сумерках со внушительных дистанций )

И берите 35 1,8 обязательно и никого не слушайте - получите за копейки шикарный эквивалент полтиника на ФФ. Как может быть где-то узко у объектива с самым трушным фокусным?? Вся классика снималась и снимается на 50 мм. Черно-белое фото детеныша на него делалось в помещении без вспышки. Обработки нет, кроме легкого кропа
Вот эти три стекла перекроют все Ваши потребности для кроп-камеры на первое и довольно долгое время.

А дальше как с ЧБ (в смысле, часовой болезнью):D. Меня хватило на полтора года . А потом пошло-поехало: D700, 24-70 2.8, 70-200 2.8 VRII, 105 Micro 2.8 VRII, 50 1.4D..
Так что, будьте осторожны:)

И чтоб уж все в одно сообщение свалить, обрачусь ко всем, кто терзается выбором: если не планируете становиться профи, жаль тратить бюджет на аппаратуру, которая будет использоваться на единицы процентов от возможностей, то определенно имеет смысл рассмотреть вариант беззеркальных камер. Будучи приверженцем Никона, я купил себе для путешествий Nikon1 V2 , три стекла к нему (6,7-10, 10-30 и 30-110) и вспышечку. Уложился в 1800 долл в B&H в Нью-Йорке. При кроп-факторе 2,7 эти фокусные перекрывают весь диапазон (18-300). При этом весь комплект, включая зарядку и запасной аккумулятор умещаются в небольшую сумку весом в пределах полутора кило, которая никак не тянет при пеших перемещениях. Качество фото весьма и весьма приличное.
На данный момент у других производителей (Сони, Самсунг, Панасоник) есть беззеркалки куда круче Никона. Сони, вон, полнокадровую или выпустили уже или вот-вот выпустят. Так что, беззеркалка это хорошая альтернатива - поверьте обладателю двух зеркальных камер. Про кнопку "шедевр", которой нет ни на одной камере все, наверняка, знают. А я приведу чуть иное из недавно услышанного: чтобы добиться 80% результата достаточно 20% усилий, а чтобы получить 100% результат и усилий надо затратить 100%.

Всем удачи и отличных фотографий

Б/Б - баланс белого.
По матрице, похоже только колличество пикселей. На 600Д она грубее.
Теорию пусть другие преподают, ответ на ПОЧЕМУ ТАК - не знаю.

Как обещал, миниотчёт о решении проблем с х20. :). Ну, не проблем а... владелец поймёт ;). Устал ждать помощи из америки, посмотрел на залапаную ребёнком переднюю линзу и почапал на один из флагманов машиностроения. Где за эквивалент 8 у е мне сделали переходник 40х40,5. Куда отлично встал обычный фильтр. Ну, предваряя вопросы - даааа!!!. Цена у чехольчика абсолютно конская но - я. его. купил. :). Бомба, реально кроме стильности ещё и удобный. Жду теперь крышечку на 40,5 на шнурочке. Родная конечно супер, но в работе совсем неудобна.
Фото раз
http://farm3.staticflickr.com/2861/9...6f0bf0e0_b.jpg

Конкуренция зеркалке? Да не. Так не снимешь, нефиг и пытаться :)
Фото два
http://farm4.staticflickr.com/3827/9...e32da24e_b.jpg

НО. Сложно это. Тратить часы вылизывая каждую карточку. Но вроде фотографом обозвали :). Да запросто. После мероприятия с чистой совестью, без возни можно раздать фоток для домашнего альбома :)
Фото три :)
http://farm8.staticflickr.com/7407/9...3cd534a9_b.jpg

:)...

Ну и как ведет себя переходник на широком угле? Виньетит наверное?
И он шото внутри блестючий тот переходник. зайцев не дает?
* долларов как-то много. за эти деньги можно было недельку подождать и пришел бы черный. да и на 40мм уже на Ибэе куча предложений по фильтрам.
Тыж полюбому будешь искать в оригинальном размере. :)
А чехол да! Просто супер!

Про виньетит хотел сразу написать, проверил первым делом - нет с широкого :). 60 грн - дорого :eek:? Та лан. Я покупаю чёрный фирменный силумин покрашеный в чёрный в два раза дороже. Про 40 мм знаю, но сам не покупаю, а те кто пообещал - тянут, ну и фиг с ним. Жень, тут ещё и крышечка нужна. Тоже на иБее искать?. А зайцы? Проверим. Я вообще то светофильтры кроме эффектных (полярик,нейтрал,градиент) вообще не признаю. Покупать за дурные деньги обьектив и гавнять его работу стекляшкой - фи. Как защита всегда бленда. Тут другая история. Ну как не крути - мыльница. И линза торчит. Надо шото делать :)...