лук курьезный: каждая вещь (от кепки до обуви) скушна и лишена привлекательности.

а в совокупном наборе еще умудряются конфликтовать:
узоры (галстук-вс-рубашка), цвет (пиджак-обувь-брюки).

сумочка не сразу обратила на себя внимание. но радостно добила-прикончила образ-лук.

пс.
очередной "ультраклассицизм" для бара.
устало-будничний, в отличие от предыдущего.

А вам не пришло в голову, что это всё сделано нарочито?

Поражают меня, порой, люди, думающие за объект. При этом - фатально ошибаясь :)

Справедливости ради оговорюсь - не зная изначальный промт (набор тэгов), сложно установить соответствие задуманному.
Потому, в двунадесятый раз предлагаю сопровождать лук референсом.

Вот чё докопались к Лестрейду?
Ну лишь бы докопаццо.

Для людей с дефицитом эстетического восприятия (отсутствием вкуса) любые эксперименты противопоказаны. Для таких есть букварь или устав)) где прописано что полоску с клеткой сочетать нельзя . Только так можно избежать риска одеваться безвкусно.
Для всех остальных подобные правила носят рекомендательный характер;)

https://i.ibb.co/h1RZK5y2/IMG-0312.png
https://i.ibb.co/350sHpVS/IMG-0313.png
https://i.ibb.co/F4hmps46/IMG-0315.png

в двух первых предложениях противоречие:
я не телепат (мысль о нарочитости не посещала, скорее, об отсутствии вкуса) -вс- не было цели поразить, потому что НЕ "думал за объект".

из этих двух наборов:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=9643
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=9645

понравилась 5я фотка - светло-серый-костюм. супер!
вот и ее и использовал для сравнения, как образец.
и свидетельство (к сожалению, однократное) о вкусе и чувстве меры.

Вы меня конечно простите, но с точки зрения целостности композиции, это безусловно важная, но малосущественная деталь. Как брусчатка, боты, сумка, и оба железных джентельмена.

Если необходима фиксация на деталях ключевой фигуры композиции, черт с ним, с галстуком, посмотрите на лицо ув. Патрика.
Совершенно очевидно, что ему все и вся всеравно. Довольное, доброе, умиротворенное лицо с глупой улыбкой. Так улыбаться, могут только совершенно счастливые люди.

Незыблемое и вечное, запечатленное в проходящем моменте. Как бессмертые творения Челлини, кмк

Галстук в принципе лишнее.

В принципе нет))

коллеги, давайте разбираться
существует общее понимание сочетаемости отдельных элементов гардероба: стилистически, по уровню формальности и по фактуре-рисунку-цветам.
с точки зрения стилистики, холмсо-лук претендует на некое подобие бритиш-кантри, а значит должны выполняться следующие условия:
по уровню формальности (и соответственно текстурам) - чем больше цвета/фактуры/рисунка, чем ярче и "жирнее" ткань, тем она менее формальна (и наоборот - гладкая камвольная однотонная темная шерсть самая формально-протокольная), тут сложно придумать более логичное сочетание, чем фланель в крупную клетку (классика кантри) с вязаным шерстяным галстуком.
по рисунку: нет запретов на сочетание элементов с разными рисунками, есть лишь пожелание - уместно сочетать разные рисунки одного и того же масштаба, но разных масштабов при одинаковом рисунке (иначе - рябь в глазах).
по цветам - тут цветовой круг в помощь. помимо комплементарных сочетаний, вполне гармоничны также и монохромные и близкие (аналогичные, соседние цвета) сочетания.
безусловно, всему этому можно возразить - "это лишь буквы и "правила", я же вижу - говно", но тогда скатимся из конструктива исключительно в эмоцию и диалог попросту не состоится.

ну и еще немного фланели, твида и прочих курьезов:

Ну так просветите, какую важную функцию он несет, кроме эстетической, что само по себе субьективно. Мне, например, больше нравится костюм с рубашкой с расстегнутой верхней пуговицой. Вроде, некоторая степень формальности и дресс-кода присутствует, но в тоже время и некоторая свобода и расслабленность.