Такую глупость даже не хочется обсуждать .для Вас и для большинства форумчан не несёт. Однако не для всех людей. Если товар не имеет ценности его никто не будет покупать. Меж тем индустрия подделок существует и в очень неплохих масштабах. И это никак не противоречит определению из Вики

Вот и славно! ;)

Сори, я тут чисто прояснить. Я правильно понял, что Ролекс - это невкусные и дорогие трубочки, а Штайн - чистое эстетическое наслаждение?

Уже говорил, что люди смотрящие на покупателей фэйка сквозь призму форумных понятий и ценностей считают аморальным покупать фэйковые часы и осуждающе смотрят на это. Наделяют людей непонятными качествами (кстати так никто и не дал серьёзного ответа на вопрос что конкретно можно сказать о селовеке в дорогих часах и в подделке) И в то же время качают нелегальный контент И считают это нормальным только потому что это удобно и так же качественно как и оригинальная продукция))

То есть вопрос морали))

В том то всё и дело, что стоимость разная у "омеги" бельгийской сборки :) и у настоящей Омеги. Желание дотронуться до недосягаемого пересиливает, тем более, что отличить фейк от оригинала способны далеко не все.
Тут еще нужно учитывать, как выглядит персонаж. Если он в адидасе за 3'000 рублей и с Ролексом на руке - комично.
Вряд ли возможна ситуация, когда на человеке New Balance за 32'000 и китайский брайт на руке.
Видели же все наверное, как в метро девушки гордо носят сумочки от Шанель :) Меня всегда это забавляло, ведь оригигал стоит как годовой бюджет Никарагуа, а тут на тебе...в метро едет.
Словом к чему это я....да, часы могут рассказать о своем хозяине многое :)

Многое но что конкретно так и не выяснили))

Ценность бельгийской омеги в том в чем и любого фэйка. При том что она менее отличима от оригинала, она дешевле оригинала.
Если бы она стоила столько сколько оригинал она бы перестала представлять ценность. А если она перестанет уступать по качеству то то оригинал обесценится. Что и происходит с нелицинзионпыми копиями цифрового контента.

А тут не исчислимых критериев оценки :)
Наличие/отсутствие определенных принципов.
Наличие/отсутствие вкуса.
Ну .... понты туда же.

Некоторым моим знакомым, с заработком от 200 т.р. и приятными премиальными, сложно объяснить что "часы за 500 тыщ это круто потому что не фейк". Их устраивает ВСЕ, что показывает время. Почему-то они ВРЕМЯ ценят больше, чем механизм их отображения. Видимо воспитывали неправильно?))
А судить о человеке по часам.. Я ношу двое Радо, хочу третьи, часто Своч надеваю, а езжу часто на общественном транспорте. И как тут судить?

Окей! А какое отношение мой Тиселл имеет отношение к мусорным фейкам? Никакого! Какое отношение он имеет к Ролексу? Ага, никакого! Вывод Тиселл - это какие-то третьи часы. Кого они вводят в заблуждение???

Каких принципов? Мы видим что эти принципы легко забываются когда речь о торрентах. Это удобно и дёшево. Качаем. Вот и все принципы.

Отсутствие Вкуса не преступление. Вы сможете отличить Вагнера от Штрауса . Или бордосское вино от Вин дэ пеэйс? А это тоже отсутствие вкуса. Но никто Вас в этом не обвинит кроме меломанов и гурманов эстетов