Кто так или иначе вращается вокруг часовой темы, те лукавят когда говорят что им пофиг кто что носит.
Живой интерес к предмету увлечения становится уже на грани автоматизма.
И только лишь смарт-часы например у меня не вызывают абсолютно никакого интереса. Вот абсолютно! Нисколечки.
Лишь флойдовские шагающие молотки всплывают где то в подсознании отдаленно.. с печалью.

- Вы глистов лечить пробовали?
- Зачем? Они у меня здоровые!

:D

Правила мотористов и медиков в этом вопросе едины.
Если упорно пытаться кончить движок - то он непременно кончится. И никакие гельминты уже не будут иметь значение.

А вот я посматриваю. В надежде увидеть что-то внешне близкое к классике и тонкое. Меньше десяти. Без датчиков здоровья. Но здесь примерно также, как и со смартфонами менее 150 мм высотой. Производителю неинтересно заниматься разработкой того, что сейчас не в тренде. К сожалению. Да, есть чайна-мобилки по 140 (и даже меньше), но это какое-то унылое фу.

49 без малого.

мне примерно столько же,

ровно два месяца как персел с авто на велик, перешел с "безуглеводки" на "умеренную углеводку"... набрал 2 кило...

Обратите внимание на гибридные УЧ.
Есть один интересный производитель, Withings, он начинал с простых гибридных смартчасов на батарейке, датчиков не было, стрелки были настоящие.
Сейчас у него самая компактная модель Withings ScanWatch Light.
Гармин в этом форм-факторе толще.

Сложно уточнить эмоцию:)

Вот сыграли классно! Выложились по полной! Ну и Сибирь-Арена была под завязку, несмотря на четверг...

Ну а УЧ просто рассматривал из профессионального интереса. Увидел, что Шнур в часах, стало интересно, какие. Ультры достаточно своеобразные и хорошо различимы. А поскольку стоял я в паре метров от сцены, то видно было очень хорошо...

http://forum.watch.ru/showthread.php...64#post7241364

буквально вчера анонсировали

Кстати, наткнулся на оригинальную интерпретацию часизма у знаменитого футуролога Raymond Kurzweil в его нашумевшей книжонке “Singularity is near”.
Это не мой перевод/интерпретация работы Курцвейла, но мысли изложены адекватно первоисточнику.

«Одной из первых технологий, которые мы научились встраивать в наши тела, были наручные часы. Это называется аугментация.
Аугментация – технологическое решение для усиления качеств Homo Sapiens
До появления наручных часов у человека не было возможности точно отмерять время мобильно. Сначала мы научились это делать стационарно, сначала с помощью солнечных часов, затем механических часов на башнях. Затем мы захотели сделать так, чтобы чувство времени было с нами постоянно. Мы захотели встроить его в себя, потому что это важно. В результате появились наручные часы, которые многие носят не снимая. Это новое чувство, новый опыт, который расширяет нашу реальность. Наручные часы позволили лучше чувствовать её. Делать то, на что раньше мы были не способы. В этой технологии мы получили то, что изменило нас и сделало сильнее. Наручные часы для многих являются практически частью тела. Это и есть аугментация. Не было в природе – мы создали и встроили в себя, потому что испытывали в этом необходимость.
Кстати, подумайте о миниатюризации на примере часов. Раньше часы были тяжелыми,
очень дорогими и были только в городских башнях, одна штука на город. Сегодня же мы
можем сделать сверхточные часы, которые будут едва заметны в микроскоп, при цене в пару
центов за штуку. Это и есть повышение качества, миниатюризация и удешевление
технологий благодаря прогрессу.»
Если понимать часы, как к аугументацию, то развитие этого устройства неизбежно приведет к появлению более умных и продвинутых вариантов, не ограниченных банальной функцией отсчета и индикации времени. Это заложено в мотивации человека на использование часов, в их наиболее общем смысле – устройстве для усиления качеств Homo Sapiens.

Отсюда напрашивается лишь один путь развития часов – они будут умнеть, а те, что умнеть не будут, потеряют потребительский смысл и вымрут, как категория.