Он просто избежал де юре необходимости отблагодарить автора, но де факто вор не перестал быть вором.

Какая благодарность, крысы воруют втихаря, ночью…. ?!

Я смотрю по последним постам всё-ещё путаница в мыслях у пишущих : изобретения, патенты, регистрации - это всё из другой сферы, это не про авторское право. Интересующимся нужно просто почитать в инете. Закон или популярное изложение в пару абзацев.
Всего одна цитата из закона :"Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей."
Это просто для иллюстрации из закона слова я привёл. А так то закон нужен только если нет понятий обычных человеческих об уважении и самоуважении, о чести, совести, простите, если звучит неприлично громко )

Если попросту, применительно к рисункам циферблатов или там к рисунку отдельной отрисованной цифры с циферблата, без разницы, то можно сделать дизайн похожий на тот чужой, что понравился, но самому, вплоть до каждой цифры и буквы нарисовать, даже срисовать почти, но не повторяя в точности. Придётся поковыряться может не один день и не два, чтобы получилась к примеру цифра какя-то похоже, в стиле, красиво, но малость иначе и при этом не уродство. Как говорится, "такой же точно, но другой". И это не нарушает авторского права. Это подражание, и его результат - уже в свою очередь - это новый объект авторского права.
А можно, наоборот поступить, - сделать копию, и если есть доступ к чужому файлу, то вообще просто выделить в нём нужный объект или объекты векторные, нажать клавиши Ctrl и C и зайдя в свой файл нажать там Ctrl и V таким образом перенести туда копии чужих объектов ("копипэйст"). Потом можно их помасштабировать, повытягивать, понаклонять, обвести пожирнее, как-то изменить, это дела не изменит, это копирование, а не подражание. Это тоже можно делать без проблем и стыда, но если автор разрешил. Это же относится к изменению, - автор может не позволить изменить просто потому что ему результат не нравится, типа "иди рисуй сам с нуля как нравится, а моё так коверкать не нужно, мне не вкусно". Автор может и публично разрешить использовать такие объекты, может для некоммерческого использования, а может для коммерческого, как захочет, а может и разрешить изменять как заблагорассудится. Тогда спрашивать отдельно не надо, делай что разрешено публично, а другого не делай.

Кстати, в том чтобы сделать такую же структуру и схему расположения меток шкалы, её обода, цифр, других элементов - нет нарушения авторского права в тех же обсуждаемых выше Командирских. Это просто подражание, заимствование. Так же как вцелом идея товара была взята - именно 2409 с низкой крышкой, именно в этом корпусе и именно с этим безелем циферблат данной схемы. На идеи не распространяется авторское право. Это как раз уже из другой оперы, хочешь защитить идею - попробуй. Но при этом не запрещает ни закон, ни мораль благодарить хотя бы добрым словом за хорошие идеи, что люди обычно и делают, за очень редким исключением. Меня то покоробило главным образом то, что взяли без спроса цифры все из дизайна Восток - день ВМФ и влепили туда вместо изначальных. Видимо, просто потому что самим рисовать с нуля лень, подбирать из свободных шрифтов лень, а здесь был доступ к файлу уже векторному, только копируй и вставляй. В общем обижает только остсутствие "должного уважения". Если бы спросили я бы или разрешил или даже дал цифры в векторе которые были нарисованы именно для этого дизайна. Денег бы не спросил. И может если бы было общение человеческое, то и часы получился бы получше. И стрелки не меняли бы сейчас белые на нормальные. Знаю, что многие это делают.

За использование дизайна форумных котлет было бы здорово, по этой аналогии, спрашивать разрешения форумчанами у форумчан за копипасту дизайна и его элементов тоже..

Динь-Динь
Это действительно лишь при коммерческом использовании.

Ну, т.е., если бы не завод «спер» копипасту из микса своего дизайна СССР и текущего стока для продажи, а просто Иванов себе напечатал бы для личных ему и известных нужд пару десятков, то уже норм?

Динь-Динь
Не пару десятков, а одни себе лично. А вот если надумает продавать, то можно притянуть что-то попробовать.

Ничего у вас не получится, притягивать не за что.. И по каким критериям вы определяете, что для одной модели «воровство» — это ок, а за партию — не ок, это что за такой кодекс избирательный?)

А мы и спрашиваем, например на Космических получали одобрение уважаемого Novartep на использование его наработки "сделано на Земле" хотя он сам уже и не присутствует на форуме, вопрос элементарного уважения к людям и их труду.

Динь-Динь
Это не я определяю, а арбитражный суд для юрлиц, и суд общей юрисдикции для физиков. Про вторых не знаю ни практики, ни теории толком, не знаю, кто там пытался. Про юриков чуть-чуть касался воровства фото в интернетах. Там всё можно почти на конвейер ставить, 10-100 тр за фото, в среднем 20-40 выходит.