Допустим.
Морские хронометры достаточно авторитетный пример?

Вложение 3002436Вложение 3002437Вложение 3002438Вложение 3002439Вложение 3002440

Это не чуток. Я думаю должно быть немного уважения к другим участникам в этой ветке

Геометрически все верно. Пример Бреге. Кроме того, это "смещение" ровно 0.06мм.

У меня маниакальная точность к нахождению и высчитыванию якобы "огрехов" до сотых миллиметра вызывает недоумение. Во времена когда на эмалевые циферблаты наносили индексы вручную о точности в 0,06 можно было лишь мечтать, но сами те циферблаты от этого хуже не были, наоборот - они были лучше, чем нынешние высокотехнологичные. Мне был бы даже интересен современный циферблат с умышленными огрехами под ручную роспись, при условии конечно что это было бы сделано очень тонко и тактично, с чувством меры.

А вот за подборку фото морских приборов спасибо - как мы наглядно видим, стрелки на подавляющем большинстве морских хронометров объемные а не плоские. Это конечно не говорит о том что плоские недопустимы, но демонстрирует именно ранее высказанное мнение о более лучшей считываемости за счет некой кривизны поверхности (угол падения=углу отражения). Особенно наглядно это видно на последнем фото где сверкают стрелки Лерой.

В чем сейчас опять сыр-бор? я потерял уже нить повествования в этой ветке.

Та, горе от ума в ожидании новостей по продвижению проекта:D

В этой ветке периодически наблюдается всплеск критики в отношении совсем других часов, никак не связанных с проектом. То Штову критиковали, теперь за Деклу взялись. Наверное следующим Бреге нарвется, раз его уже упомянули пару раз всуе...

Да, и Laco ещё

И "марины" Stowa и Laco - упомянуты в заглавном сообщении темы в разделе 1, описывающем идею часов "Кронштадт". Dekla тоже там была бы, если бы к тому времени известны были её "марины".

Так что крепко они связаны с проектом.

Dekla критиковали. Всплеск был, и Вы и я критиковали. Но я ещё и хвалил, практически рекламировал )
А критики в отношении Stowa вроде бы и не было. Разве что сравнение часов Кронштадт 3608 от уважаемого netlis52 с часами Stowa и со своей супругой )

16 июня уже это мнение обсуждали :

Как раз на этих фото и видно, что справедливо это мнение только для светлых стрелок без контраста с циферблатом.
Потому у меня часы со светлыми стрелками на светлом циферблате и редко на руке : углы падения - отражения ловить не нравится. Хотя на них и кривизна, и люминофор даже.

Это справедливо ко всем стрелкам которые имеют ярко выраженный блеск - полировка, термоворонение, лак, позолота. От цвета не зависит. А насчет матовых стрелок вы безусловно правы.

Ок, по стрелкам ясно :rolleyes:
Второй вопрос: когда начинаем проект? :o