Каким образом хорошо декорированный механизм, который мы видим дай бог два раза в день (когда надеваем и снимаем часы) может быть основной изюминкой? Как отделка механизма, которую почти никогда не видно может заменить анимацию на циферблате, который виден постоянно?
Честно ооворя читать было смешно. Детский сад какой-то.

Проект посвящен книге. Соответственно основное - оформление циферблата.
Основной фишкой или если хотите изюмом цифера является анимация.
Вообще анимация механических часов крайне редкая вещь и в любой модели часов является основной изюминкой. В данном случае анимация вписалась очень не плохо какбы оживляя циферблат часов и при этом удачно дополняя сюжетную линию.
Полагаю, что в случае реализации проекта основной фишкой будет циферблат с анимацией. Хорошо декорированный механизм будет приятныи дополнениеи. Конечно приятно на такой механизм посмотреть, но давайте признаем, что при эксплуатации часов мы всеже чаще смотрим на циферблат. Соответственно основной юзюм в циферблате с анимацией пламени.

P/S если для кого-то отделка механизма является основным изюмом - обратите внимание на проект скелетона Шлайна. В этом проекте можно заказать часы с отличной художественной обработкой механизма. В том проекте обработка механизма действительго основной изююм.

Все личное мнение

Вообще не понял. Вроде никто никого участвовать не заставляет. Или это шутка?

Не знаю, как Вы, но в проект я записался до всякой анимации. И если анимация станет ущербом для проекта, к чему это идёт сейчас, то меня это не радует.

И если Вы читаете тему, то решение по минимизации ущерба концепции предложено, но оставлено без внимания организаторов.

P.S.: Спасибо за указание пути, но нужный я выберу сам. От встречных советов воздержусь.
Если б мне нравился иной проект, то я б там уже записался.

Если мех и отделка не изюм... , то давайте ставить китайченка и ополовиним стоимость, смысл вкладывать в декорированную ETA для таких ценителей???

P.P.S.: Для непонятливых, я не против анимации как таковой, я против анимации в ущерб, как это получается сейчас.

Ущербом для проекта станет отказ от анимации. Незначительное изменение местоположения примуса не причина, чтобы отказываться от такой редкой в механических часах вещи.
Жаль, что такой ценитель часов в своих постах не учитывает, что анимация значительно более редкая фишка чем декорация механизма.
А по поводу китайского механизма не надо передергивать. Швейцарский Unitas банально надежнее, а его обработка является дополнительным плюсом пооекта, НО не заменяющим анимацию.

Для непонятливых. Я не против декорирования механизма. Я этого нигде не писал. Декорирование механизма огромный плюс, но он не может заменить анимацию. Это разные вещи и для разных целей.

P/S. Рассмотреть возможность поворота механизма и смещения заводной головки тоже можно. Вполне возможно, что это решение, но все будет зависеть от дизайна заводной головки и корпуса.

Вы хотели сказать незначительное перемещение ЗГ. ;) Хотя ЗГ и не было пока. Перемещать нечего.

Антон Straps&Buckles, приветствую! Можно попросить тебя начать проектные работы по пряжке к этому проекту. Примус (можно без анимации) в пряжке обязательно отобразить, он гвоздь программы;):D. Можно мне в личку. Обязуюсь её приобрести, зная как ты их качественно исполняешь. Спасибо!

Решение об анимации, как и способ её реализации должны императивно приниматься организаторами проекта, без обсуждения. Кто не согласен, пусть выходит. Обсуждение приняло явно деструктивный характер, всё больше скатываясь во флуд

Я сказал то, что сказал.
Изменение местоположения примуса не повод отказываться от анимации. Но вместе с тем можно рассмотреть и изменение местоположения заводной головки в целях размещения анимации без изменения первоначального рендера.
Если изменение местоположения заводной головки будет соответствовать дизайну корпуса - почему нет. Возможно это решение будет хорошим выходом.


Я бы предложил дождаться окончательного варианта с анимацией и без и провести голосование.
Думаю голосование закроет вопрос.

P/S Обсуждение анимации, как одной из важных фишек проекта флудом не является. Посмотрите правила форума. Кому не нравится может в этом обсуждении не участвовать.

Ну если уж говорить о голосовании, то выбор из двух вариантов странен, как минимум, анимации нужно в двух вариантах: со смещением и на 6-ти часах.

Лично для меня золочение и перлаж механизма никакой роли не играет,только удорожает проект.а вот живой огонь это класс))Без него на цифере будет баба, кот и два мужика)))Заводная головка вообще пофиг )))Всё равно на правой руке ношу))) В общем 700 баксов а это без малого 52000 это без анимации явно дорого

Если для Вас это "баба, кот и два мужика" то этот проект не для Вас. Странно, что Вы вообще не прошли мимо.

Да не делает данная анимация часы дорогими.