В этих рассуждениях есть несколько "подводных камней!

Когда ботинок излишне (слишком) плотно сидит на ноге, с ощущением запеленованности, если конечно такое ощущение есть, то это чревато плохим воздухообменом и соответственно тем, что нога будет "задыхаться", проще говоря, потеть для облегчения воздухообмена. Мокрая изнутри обувь приводит к более быстрому старению подклада и соответственно развитию бактериальная микрофлора, что с точки зрения гигиены плоха, так как эта зараза может расцветать полным ходом. На здоровой коже всегда полно стафилококков.

Подхлюпывающая пятка, в разумных пределах, это не так уж и плохо. По крайней мере, у вас не так будет намокать от пятки внутренний задник из кожи или замши, и соответственно на нем не будут протираться омерзительные дыры.

Второй минус такой чрезмерной стяжки - это то, что верх кожи находится по боком в сильном напряжении. Со временем, коллагеновые колонна могут не выдержать и начать потихоньку подрываться в местах образования микротрещина, где скапливается влага, грязь.

Пребывание в обуви в домашних условиях - это безусловно не полный рабочий день с реальными нагрузками! Поэтому подобное ощущение не стоит считать показательным.

Пробка действительно продавливается на 1,5-2 мм. Об этом в свое время на GQ говорил Рэм Рагимов. Но это нужно правильно понимать. Ведь не вся площадь пробкового слоя уходит одновременно вниз, расширяя дополнительно внутренний объем, а лишь в местах давления. А это соответственно опорные точки стопы, но вся поверхность стопы.

Как бы там ни было, но чрезмерную, пусть даже терпимую, или не вызывающую дискомфорта стопы стяжку верха, лучше избегать, по указанным выше причинам.

Бред-1. Это полностью зависит от кожи верха, подклада и стельки. Мерки снимают для того, чтобы шить плотнее, как ни странно
Бред-2. Плотно сидящая пятка свидетельствует о точности самой колодки и силы трения там нет вообще.
Бред-3. Полностью зависит от кожи и её выборки на союзку

FINNN, когда пищите хоть немного включайте разум. То, что написали полная чепуха!

Никакая кожа не «дышит» в той степени, до какой пытаетесь довести свою растишку. Есть предел воздухопроницаемости. Более того, при ходьбе учащается сердечный ритм, повышается кровяное давление, возрастает физическая нагрузка, происходит неизбежное потоотделение. Быстрее или медленнее кожа и соответственно в первую очередь подклад намокают. Влаге некуда испаряться, так как в течение рабочего дня, при носке обуви идет неизбежное её накопление, да еще и при положительных температурах окружающей среды. Пот не успевает испарится, а кожа не мгновенно просыхает до должного состояния. Затяните туго шнурки на плотно сидящем ботинке или походите без шнурков с открытыми берцами. Во втором случае, у вас нога никогда не вспотеет.

Плотно сидящая пятка? Да нет такого понятия. И оно никак не определяет точность колодки. Колодка прежде всего определяет форму мыса ботинка и его полноту. Жестко зафиксированная пятка, намертво сидящая в ботинке – это плохо. Нога потеет и пятка соответственно тоже. Намокает носок в этом месте, и влага напитывает задник. При нагревании кожи от температуры человеческого тела (ходьба, пребывание в обуви) «плывет», растягивается, становится чуть более эластичной. Это естественный процесс. Задник жестко зафиксированный и зажатая в нем пятка неизбежно расширяют/разбивают его, так как при опирании о землю во время шага, нога распластывается и соответственно мягкие ткани вокруг пяточной кости тоже. Поэтому трение носка промокшего от пота о задник неизбежный физико-механический процесс.

Кожа имеет предел растяжимости и соответственно эластичности. Даже накачанная автомобильная покрышка. Перекачанные воздухом колеса хуже переносят неровности дороги. Так же и нога запредельно стиснутая верхом кожи будет выполнять свои физико-механические свойства под нагрузкой на пределе своих возможностей. И когда-нибудь, быстрее обычного, придет к разрыву волокон кожи в местах сгибов и скопления в них влаги и грязи.

avvakkum, попробуйте сделать шаг в правильную сторону от кордована, кавалри кальфа, зернистой кожи и чего там ещё англо-саксы собирают неликвидного по всему миру от чего вы в неописуемом восторге? Помимо Ilcea, тоже самое могу сказать про кожу Weinheimer - прекрасно себя ведет, заломов нет, дышит хорошо. К сожалению мы плохо понимаем когда вы о чем-то говорите, потому что при этом НИКОГДА не упоминаете дубильни, не показываете хотя бы как это кожа выглядит, кто изготовитель. Думаю здесь всем понятно - ни сказать ни показать особо нечего. Еще раз повторю - купить пару тех же Bettanin&Venturi, зашнуруйте до беспредела, погуляйте целый день, а потом читайте лекции про пот, покажите здесь мокрые носки и т.п. сказки. Убьёте много зайцев сразу - откроете для себя кожу, узнаете наконец-то о её свойствах, какие правильные материалы используют нормальные производители обуви , ну и самое главное - перестанете здесь нести весь свой теоретический бред про всё то, что видели только на картинках или напели на англ.фабриках, ну а там, возможно, и приоритеты пересмотрите в сторону сухости и неподмоченности.
У разных изготовителей по разному, у Bettanin&Venturi разные пятки в колодках по ширине, у Meccariello -идентичные.
Давайте здесь помогу направить мысль в правильное русло - наилучшими качествами по ВСЕМ показателям обладает кожа с естественным лицом, нетронутым верхним слоем, в котором наибольший запас ПРОЧНОСТИ И ЭЛАСТИЧНОСТИ + выборка кожи при крое. Теперь вопрос - где это можно найти в англо-саксонском мире передовой индустрии и высоких технологий? Вы до сих пор не назвали НИ ОДНОГО фабричного изготовителя обуви, использующего кожу известных дубилен высокого качества. Где примеры? На чем базируется ваш личный опыт, если на Крокетах, Трикерсе, Лоуке, Черче - тогда надо подрасти , чтобы делать такие громкие заявления, если на чем-то другом - то хотелось бы знать на чем и видеть, что это из себя представляет.

Этот набор заклинаний для "Мы" = Вентури + FINNN?

Вентури = ilcea кожа + J.&F.J. Baker&Co Ltd подошва. Да, еще замшу забыл - Charles F. Stead, кстати, самая шикарная какую только видел - это у Вентури. Сейчас расскажите нам про трикерс, крокет и что там еще на первом месте? У меня, например, нога в кавалри кальфе и кордоване чувствует себя как в полиэтилене, если речь о субъективных ощущениях

О!
Очередной раунд борьбы :D
Поцду пожарю попкорна.

Прошел чемпионат мира среди сапожников в Лондоне, заданием было сшить черные оксфорды. Были участники и из России, победил немец из Фрайбурга - Патрик Фрей.
Вложение 2174943Вложение 2174944Вложение 2174945Вложение 2174946Вложение 2174947Вложение 2174948Вложение 2174949Вложение 2174950
Вложение 2174951Вложение 2174967
https://www.instagram.com/patrick.frei.bespoke/
Второе место:
Вложение 2174952
Третье место - потрачено 40 часов работы:
Вложение 2174953Вложение 2174954Вложение 2174955

Чемпионат, конечно, условный, никто эту обувь не примерял, расчитанный больше на искусство shoemaker, но основные тенденции на лицо. Никто не пытался что-то заколхозить , что уже достаточно приятно глазу. У всех присутствует чувство прекрасного и скрипичная талия, вопреки мнению многих форумных "гуру" об отсутствии в ней эстетики и практической пользы. Кстати, о практической пользе можно почитать здесь, а так же о том, как Джони Лобб, а затем все остальные Эдуарды Зеленые положили начало "искусству" фейковых скрипичных талий для вас любимых, от которых как правильно заметил VV - действительно пользы нет, не доросли в очередной раз:
http://gracefulmen.blogspot.ru/2015/...led-waist.html

"Чувство прекрасного" -- понятие условное. Пара-победитель явно создавалась не для того, чтобы её носили -- а именно только для конкурса, "на спор". После него, очевидно, на полку -- или в музей -- но только не на ногу.

Вспомнился старый афоризм: "всё, что элегантно -- красиво; но не всё, что красиво -- элегантно".

Андрей

либо будут равны, либо cheaney будут чуть шире
но это всё в теории, конечно

здесь на форуме была схема сравнения колодок по ширине и длине,
там как раз имелись "пересечения" по C&J и Cheaney