Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)
-   -   Выбираю фотоаппарат - 2 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=95655)

SergB 04.04.2012 01:00

Вложений: 2
Цитата:

Сообщение от Alexfoxx (Сообщение 1221587)
Мылит видимо из-за фильтра, мостика на котором это фоталось и поюзанности объектива-зума.

Ну фиг знает. Вот похожий снимок с пядвака и 16-35 с поляриком (который вообще никогда не снимаю).
Не скажу, что я в восторге от четкости, но и откровенного мыла вроде нет.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1333486706

Кроп 100%

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1333486706

Alexfoxx 04.04.2012 01:06

Цитата:

Сообщение от FreeezzzZ (Сообщение 1221797)
Нет, у меня лишь никон д80 с поляриком на 17-55.

Во вложении кропы 1:1, без шарпа.
С синими крышами снято при 17мм, дыра 8, с красными на 55мм, дыра та же - 8.

Насколько я помню, 17-55 отличный зум и это ХОРОШО :) А по-поводу Canon 24-70/2,8 я не увидел существенной разницы в детализации между архитектурной картинкой моей и тестовой с сайта. Для работы детализация не первое, но и не последнее дело. Для меня более важно, что не меняя объективы я могу снять ответственный репортаж. Для предметки есть предельно резкий 100/2,8 Для портрета 135/2. Ну и достаточно универсальный полтинник Сигма 50/1,4.
Но, в этой теме, где в основном любители я не рекомендую тратить килобаксы на такую технику. Из того, что держал в руках в последнее время, очень понравились последние компакты от Фуджи и Сони, про Сигму я уже говорил.
Если есть деньги совсем не плохо иметь M9 c 21 - 35 - 50 - 90 от Лейки, только аккумуляторов побольше :)

Alexfoxx 04.04.2012 01:12

Цитата:

Сообщение от SergB (Сообщение 1221836)
Ну фиг знает. Вот похожий снимок с пядвака и 16-35 с поляриком (который вообще никогда не снимаю).
Не скажу, что я в восторге от четкости, но и откровенного мыла вроде нет.

Хороший четкий снимок и прекрасный зум особенно для путешествий.

FreeezzzZ 04.04.2012 01:32

Цитата:

Сообщение от Alexfoxx (Сообщение 1221841)
Но, в этой теме, где в основном любители я не рекомендую тратить килобаксы на такую технику.

Согласен. Просто неприятно удивил результат, в общем, не дешевого стекла, пусть и зума. Вот и решил прояснить ситуацию. Но все же был бы благодарен(б-б-б опять сегодня), если вы сделаете мини-тест, сравните эту сигму с пятидваком с фиксом.
Хочется попытаться вычленить из связки вклад стекла и поглядеть в сравнении способности камеры. :rolleyes:

Alexfoxx 04.04.2012 02:16

Цитата:

Сообщение от FreeezzzZ (Сообщение 1221868)
Согласен. Просто неприятно удивил результат, в общем, не дешевого стекла, пусть и зума. Вот и решил прояснить ситуацию. Но все же был бы благодарен(б-б-б опять сегодня), если вы сделаете мини-тест, сравните эту сигму с пятидваком с фиксом.
Хочется попытаться вычленить из связки вклад стекла и поглядеть в сравнении способности камеры. :rolleyes:

будет время - сделаю снимок кирпичной стенки 5d II +50 и Sigma DP2, хотя это совсем не сравнимо и не интересно.

sh_a 04.04.2012 05:57

читал, читал... А эта... Canon 17-40 L -- оно как?

O_ld 04.04.2012 08:07

А мне чудится эффект "мыльности" на снимке ув. Alexfoxx из за ХА. Или баланс цвета такой, или всё таки присутствует цветная каёмочка. Или правда чудится :)...

Celentano 04.04.2012 08:41

Вышла новинка, я понимаю?

http://static.bhphotovideo.com/image...345/853491.jpg

http://www.bhphotovideo.com/c/produc...LR_Camera.html

VSlaff 04.04.2012 08:47

Canon 5D M-II, 24-70/2.8 Похожий снимок и цветовая гамма, мылить так не должен...

http://img-fotki.yandex.ru/get/6104/..._9a7fdcf8_XXXL

sh_a 04.04.2012 09:51

Цитата:

Сообщение от Celentano (Сообщение 1222027)
Вышла новинка, я понимаю?

Типа, в космосе фотать... Когда-то была такая 20Da - это наследник


Часовой пояс UTC +3, время: 21:06.

© 1998–2024 Watch.ru