Да никогда этого не будет, конечно.
Я не спорю с вашим аргументом, кстати, по поводу смены лого. Просто думаю, что это не самое главное для молодого микро микробренда (так Буялов себя назвал) :)

Да просто он мне не нравится, лого этот))) Ну ей богу, как будто мелком на асфальте накарябано... Понятно, есть вопросы посерьёзнее, но логотип - одна из важных составляющих.

Да, безусловно, это ж на циферблате на самом видном месте :)

Интервью с Д. Буяловым. https://www.youtube.com/watch?v=rr2UWdX0Wy8

Некий диссонанс - Буянов в интервью говорит что часы изготавливает в Китае, но крупным планом плакат: "сделанное России"..
Или я что-то упустил?

Ну плакат - это реклама, а часы сделаны в Китае. Но зато дизайн уже свой, а это тоже важно.

Укрепился в собственном мнении , что сотрудничество Буялова с ЧЧЗ было на пользу обоим.
Порознь получается хуже. Кому интересен бренд Б...? Наверное он тонет в океане схожих подпрыжек.
У ЧЧЗ тоже творческий кризис, постоянное пережеввывание бесконечных вариантов цветов и корпусов, но идей нет. Нет синкопы.
Мне нужны третьи рифы и пр, новые 2441, работа над циклопическими к39 и к34, нормальные костюмники наконец.
Queen тоже разбегались, но вместе были бесподобны.

К чести Буялова РР1 отлична как дизайнерский проект, бронзовый дирижабль тож.
Стоит надеяться нп перевыпуск РР1.2 в чуть утонченном виде, возможно это будет...

Интересное интервью. Теперь ясно и понятно про логотип. Выходит, что третья версия Радиорубки уникальна в своём роде и с таким лого мы можем больше часов не увидеть.

Не то чтобы стоит надеяться, а Буялов так и говорит, что РР1,2 будет перевыпущены в немного другом дизайне. Так же меня заинтересовала фраза о некой модернизации и переосмыслении А67 ака Амфибия 1967. Возможно стоит ждать и бронзе? Спрос на бронзу очень высокий, грех не воспользоваться)

Я бы не рассчитывал на А67 в бронзе. В самом конце этого видео Буялов говорит, что он уйдет от всего, что связано с Востоком и показывает на 2 модели - бочку и компрессор.