Да ладно?.. Маркетологи везде трудятся как могут.

Точно, нужно было написать не украшенный ВЕКОВЫМИ легендами и мифами)))

Да, рады били бы, но века не прошли с момента изобретения кварца, потому используют не вековые легенды и мифы. Суть от этого не меняется, главное, чтоб покупатель клюнул на легенду. ;)
Например, и омега и булова "продает луну". Хотя... В булове легенд побольше, у омеги хотя бы калибр можно было купить тот самый "лунный", а в булаве мех вообще не тот. Но, впрочем, примеров легенд и мифов разных и там и там полно.

Я про вековые мифы механики вообще-то)

А у кварца что? Ну выпустят Шоки красные приуроченные к пожарной службе Токио, блин да кто вообще на такое поведётся)

Хотя на форуме легенд дофига про любые часы)

Сейко Монстр
Сейко Альпинист
Сейко черепаха
Ситизен Найтхоук
Касио 6900

Я до форума про эти легенды ни сном ни духом)
Да и сейчас не особо встречаю эти мифолочические часы на запястьях

Вы не совсем верно понимаете отправные точки в этом вопросе. Приводить причины в этой теме не привязываясь к механике не получится. Потому что эти причины имеют прямую взаимосвязь с рассматриваемой темой.
Кроме того в моем лице никакой неприязни к механике нет. Но есть вполне конкретные аргументы почему мне больше нравится именно кварц. Один из которых я и привел.

У меня, к сожалению или к радости, не знаю, наоборот.
Кварцевые часы приходится носить менять батарейки, платить за это, а механика идёт уже восемь лет и денег не просит.
Да, я знаю про солары, кинетики и так далее, но фиг знает, лучше ли это или нет, даже уважаемый Бабанин относится к ним со скепсисом.

А если к этому вопросу о кварцевых часах зайти с другой стороны? Не сравнивать их с механикой. На эту тему копья ломают не один десяток лет. И все "одно да потому". А сравнить современный кварц с "умными часами". Вот где непаханное поле. Давайте накидаем минусов для УЧ.
1. Автономность
2. Малый срок эксплуатации
3. Материалы изготовления...
Хотя на все эти вопросы есть ответы в пользу УЧ.
Лично я любитель современных технологий. У меня всегда флагманские смартфоны и планшеты. Но никогда не было УЧ. И даже наоборот. В последнее время я предпочитаю на руке носить механику, хотя ещё с пол года назад пользовался часами с GPS (citizen cc-3005) и casio c Bluetooth (mtg-b1000d). Просто как-то хочется иметь не одну тему в голове типа тему мобильных устройств. Не важно где оно, на руке или в кармане. Но и поковыряться в настройках механики. А вот как полюбить кварцевые часы заново, если сейчас есть УЧ из титана, с сапфиром, которые могут жить без подзарядки пару недель? Вот вопрос. И к тому же имеют кучу плюшек в плане ПО. Кстати ПО для часов с Bluetooth крайне не надёжное, и не очень удобное, не говоря уже о его крайне скудном функционале. Например почитайте что пишут о приложении, которое конектит смартфон с citizen.

Умные часы как и любая другая современная электроника имеют в своем составе кварцевый резонатор. Поэтому разграничивать их не совсем правильно.

Я Вам привел пример, других у меня для Вас нет. Если Вы не используете какой-то функционал(радиосинхронизацию или отображение секунд на часах) это Ваш выбор, но не надо убеждать, что другим это не надо.
Может когда-нибудь я постигну Дзен и часы с секундной стрелкой будут мне не нужны, а пока...
Часы без секунды такие:

А что умные?
Я вот смотрю на них и они мне нравятся и внешне и по функционалу.
Не нравится только автономность.
В моих самсунгах за 20 тыр например шикарное покрытие, за 2 года как новые, стекло Горилла без царапин, безель крутится так же как и в первый день носки.
Сейчас в умные отсыпают качества и функций в разы больше чем они стоят.