Идеальная форма - это круг. Тогда ставьте жирные точки. ;) Не обязательно касаться линий.

Лучше риски чуть толще минутных. Тонкие шпалы уместнее. Колея тогда может быть чуть шире по русскому стандарту.

А для чего колею делать шире?

Старый анекдот вспомнился. Как царь ответил на предложение сделать колею шире, чем в Европе. Нарисовать для наглядности с телефона не получится.

Просто на один эскиз выше есть картинка с колеёй шире. Зачем рисовать ещё раз?

Можно с треугольниками поиграться
Вложение 3056240

П качество печати циферблата позволит четко изобразить предложенные варианты меток?

Попробуйте.
Метки-карандаши, метки-треугольники - все нас отдаляет от разметки морских хронометров, а хотелось бы именно разметку классических хронометров.

При прочих равных широкая ЖД выглядит гармоничней, особенно в совокупности с метками карандашами. На узкой ЖД нужны другие метки - точки или треугольники. А может те же самые карандаши, но выступающие острием за окружность разметки?

Напомните пожалуйста, а почему нельзя одновременно красный номер внизу и красную 12 вверху? Я конечно понимаю что так никто не делал, но может есть более весомый аргумент?

Правый циферблат - вполне, хотя хочется номер по короче или как компромисс координаты первого Адмиралтейства.
Пусть будет длинно, но это Адмиралтейство а не ЧЧЗ (В случае ЧЧЗ лучше юридический адрес /sarkasm.)
Если говорить о часах/циферблате как о приборе, то широкая дорога и маленький
логотип в этом варианте являются сбалансированным решением.
Логотип не перетягивает внимание остается основная функция - считывание времени.
Немного напрягают "карандаши" как таковые. Видится прямоугольная метка на 0,02мм уже. Но это уже не главное.

P.S. Долго рассматривал картинку, а ведь оба циферблата хорошие.