Ну тут уже говорили, что в этом вопросе абсолютной истины нет. Есть более или менее логичные объяснения того, как датируются механизмы. С моей точки зрения логика ближе к тому, что я описал.

Логике. Как писал выше Морской волк, не может ни часовая фирма, ни автомобильная выпускать одинаковое кол-во продукции в год.

Хорошее слово - логика. Жаль только, что у каждого она своя. А, может, оно и правильно!?

Простите, коллега alexm441051. Вам важно, чтобы Ваш пост (слово) был последним? Так Вы намекните....

Конечно, нет. Я думаю, что последним должен написать автор темы.

Вoт о чём я подумал. Поскольку у нас в дебатах по таблице серийных номеров Lenzkirch с корреляцией по годам в качестве аргумента за Кохмана выдвигается нахождение очень давно написанной им книги в музее (по каким критериям книги попадают в музей я написал выше. Уж точно не потому, что на одной из 144 страниц напечатана безоговорочно точная таблица), то у меня есть предложение. Попросить наших космонавтов в звёздном городке взять книгу "Lenzkirch Clocks: The Unsigned Story" by George A. Everett на космическую орбиту. А потом положить под стекло, сфотографировать и предъявить её alexm441051 в качестве встречного аргумента непогрешимости приведённых в ней данных. Занятная у нас завяжется дискуссия.:)

Доброе утро уважаемые друзья.
Система датировки часов Лензкирх, не "славянская", если не ошибаюсь американская.
Что касается Вашего разъяснения оно вполне логично, добавьте к нему периоды экономических кризисов, войн, подъёма производства в период роста экономики и получите неправильную кривую на графике, с подъёмами и спадами. таблицы составляются с учётом этих и многих других факторов. Повторю, абсолютно точных таблиц нет, есть наиболее приближённые к реальности.

Если не ошибаюсь Ваш возраст, а значит и жизненный опыт, позволяют догадываться что далеко не всем книгам стоит верить. Надеюсь Вы не будете слепо верить всему что написано например в книге "История КПСС" и т.п.

С уважением.
С.Д.

Естесственно, что я все это прошел... Никого не хочу обижать. Раз все издания " врут", зачем вообще заниматься той или иной историей.? Мы каждый, в том числе и я , рассуждаем не об истории часов, а " наврал" автор или нет. Он жил 200 лет назад, а мы...он "врет.."? Немец наврал ( куда музей смотрел)?; поляк наврал ( куда издатель смотрел)? А , вот "мой любимый автор"- это молодец.! Считаю, что это не правильно. И никого из форумчан персонально это не касается. Это мысли вслух.

С уважением ко всем.
Александр.

И не забудьте подписи космонавтов. Действительно, будет ..занятно..

Таки кто-то хочет иметь последнее слово :)

Дабы не оффтоп - как вы смотрите на это?
http://aukro.ua/chasovoj-mehanizmlen...853597928.html
Я вижу разукомплектованный механизм, хотя если там не хватает только шестеренки у пружины, то таких у меня много...