Сильное заявление у них по итогу: "it's probably the best APS-C camera yet, regardless of size." :eek:

А вот сравнение Carl Zeiss Sonnar E 24mm f/1.8 и Leica 24mm f/1.4 Summilux.

Мдя ... определенно надо щупать :D

Пока еще только читаю обзор. Скажу по тушке - она мне очень нравится и по идее хват будет удобный.

Но смущает то, что два нужных колесика идут без маркировок (по идее они настраиваемые потому что). Но все-таки более традиционный подход мне ближе:

http://www.dpreview.com/reviews/sony...opcontrols.jpg
http://www.dpreview.com/reviews/sony...opcontrols.jpg



Я так понимаю Джипег они тут скорее ругают (и как раз за плохой контраст)?

We have some reservations about Sony's JPEG processing, which is somewhat destructive of fine, low-contrast detail.

Пробежался по диагонали, не увидел - а матрица то у него какая?

24MP APS-C CMOS sensor (shared with the SLT A-77 and A-65), 23.4 x 15.6 мм, кроп 1.5.

Не многовато мегапукселей для такой небольшой матрицы?

Чувствуется, спорная камера у Сони получилась, хотя - старались :)

Если память мне не изменяет, то байонет у них на 100% одинаковый, но простые ZF это просто механическая "банка с линзами", а ZF2 это "умная банка с линзами", снабженная чипом, который может рассказать камере о себе...
Автофокус или управление диафрагмой от этого не появятся, но хотя-бы ФР и диафрагма будет передаваться в камеру + появится экспозамер на младших тушках...

Не силён в этой системе, порассуждаю по аналогии. Диафрагма управляется с аппарата и вроде "прыгалка" есть и в ZF и в ZF2 . В последнем сильно обширная контактная группа. Для того чтобы объектив "вписался" в систему, передал о себе информацию достаточно одного контакта. Встречал немало среди старых. Если есть в списке прошивки то не спрашивает ФР и дырку минимальную сам понимает. Соответственно и экспо и все прочие фишки работают. А вот зачем в ZF2 столько? Нужно покопать :). А вдруг он с мотором?

Без мотора точно. Оба с ручной фокусировкой.
На втором управление диафрагмой есть. В остальном существенного удобства не добавилось.

Жаль, а я то губу раскатал :) хотя...впрочем, не пофиг ли :)

Сегодня побродил вокруг МГУ (об этом маленкьая отедльная тема будет) с Фуджиком и вновь понял, что широкоугольного фикса все же мало мне. Пришел к такому выводу: приоретным будет Некс-7. Если рисунок с него устроит, то буду на него ориентироваться. Если же окажется так себе, то тогда ставка будет сделана на Никон и на один из трех таких объективов:

NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 GIF-ED DX - хорошие ФР, прекрасная светосила, но нет стаба и почему-то почти нигде не продается. Да и дороговат.

NIKON AF-S 16-35 mm f/4.0 G VRhttp://foto.ru/nikon_af-s_16-35_mm_f_4.0_g_vr.html - менее нужные ФР, светосила меньше, длинноват конструктивно, но по тестам очень красивый рисунок.

NIKON AF-S NIKKOR 24-120 mm f/4http://foto.ru/nikon_af-s_nikkor_24-..._4g_ed_vr.htmlG ED VR - самые оптимальные для меня ФР, не очень большой, но не ахти светосила и судя по тестам не ахти красивый и контрастный рисунок. И подозрительно низкая оценка тут: http://www.photozone.de/nikon_ff/574...f4vrff?start=2

Вот и я ,съездив в отпуск, понял, что Фуджик не совсем подходит для путешествий. А купить что-то надо.

Потестил в магазине Sony Nex 5n
Понравилось

Задался вопросом - Nex 5 N c цейссовскими стёклами или подождать Nex 7
или всё же компактную зеркалку?

У Сони как зеркалки? Смущают как-то столько хвалебных отзывов на dpreview и т.д.

Какие мнения? В приоритете - компактность, возможность изменять параметры не влезая в меню (ненавижу) при определённом минимуме качества (без извращений)