Мы не ограничены количеством наносимых цифр кроме того, как это впишется в дизайн циферблата. Если автор, подобрав место расположения, шрифт, величину цифр представит нам интересный образец с 6-ю цифрами (301934, 30°19'34''), то почему бы на нем не остановиться.

В данном случае не указание координаты местности, а разницу долготы Пулковского и Гринвичского меридианов. Поэтому указание полушария не нужно.

Ясное дело, что хронометр, а не хронограф. Очепятка. Режимы автозамены бывает срабатывают не в теме. Стараюсь следить, но можно не заметить. Не стоит придираться. Это мелочи.
Насчет точности востока это понятно, но если это учитывать, то нам вообще марины делать не стоит. :) Мы изначально делаем вид, что у нас с мехом все в порядке. ;) И это не выпендрёж, а педантизм. Между этими двумя значениями пропасть. Выпендреж - это, например, гипертрофированный (для морского хронометра) размер шрифта. Или ещё что-то лишнее на цифере.

Нам не нужен меридиан. Нам нужен номер морского хронометра. А в номер мы шифруем (!) меридиан или что-то еще.

Будет выглядеть не как номер )


Ну покороче полных координат в два раза


Ну да, хронометр нужен для точной долготы

Примерно так выглядит :

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1601056426

или так :

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1601056884

В тонкой железной дороге "карандаши" всё-таки лишнее. Вот бы и тонкую дорогу и маленький шрифт одновременно увязать. А 6 цифр в номере всё же многовато смотрятся.

Цифр с сакральным смыслом можно придумать много, но я бы предпочёл видеть там обозначение используемого калибра по стандарту 2409.

Первая ассоциация - соседи, дисковый телефон, звонить отцу в дежурку :)
Но вообще, наверное, неплохо. Шрифт и цвет мне нравятся. А остальное - не важно. Цифры какие-то - да и бог с ними.

Я к тому, что, если дело выгорит, что не больно-то и важно, какие именно будут цифры. А если не выгорит - тем более. Хорошо бы, конечно, сделать с максимальным вниманием и магией смыслов, но и сейчас уровень проработки эскиза меня устраивает.

Примерно такой вариант как раз причёсывал. Ну не совсем тонкая дорога, правда. Средняя. Я подбирал альтернативу : в каких пропорциях шкала и цифры легли бы плотно к безелю, чтобы с ним заодно работать, оставляя пустырь для стрелок, но не как Air Ministry и без перегруза по периметру. Уж не в первый раз. Много вариантов нарисовано, отброшено, за последние дни как эту шкалу сделал. Вот копаюсь в отбросах своих и, если мысль приходит, то довожу.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1601063059

Вроде нравится. Но не тороплюсь. Уже столько всего нравилось и разонравилось, что нужно подождать.

Хорошие варианты, только "карандаши" при такой ширине дороги лишние. Похожи на неровные треугольники. Лучше выбрать форму пятиминутных меток лаконичнее.

Можно прямоугольники. Но следующим шагом захочется их сузить, поскольку давят в глаза, площадью и формой. Заузишь даже до толщины цифр, и всё-равно слишком много берут на себя внимания. Следующим шагом будешь сужать ширину шкалы, чтобы уменьшить их площадь, либо их делать будешь уже толщины цифр, что не понравится. Полученную тонкую шкалу начнёшь отодвигать от безеля, она там пропадает. И вот уже совсем не то, что задумывал, и заблудился : ой, что это я сделать то хотел ? )))
Для того, что я проверял такие или треугольные метки хорошо работают. Но треугольные широковаты, разлаписты выйдут для нужной площади.